Решение от 23.11.2018 по делу № 2-1667/2018 от 24.08.2018

№ 2-1667/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года                                                                                              г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

с участием представителя истца Лашина А.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску Морозова АВ к ООО «Строительная компания «Вятич» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов А.В. обратился с иском в суд к ООО «СК «Вятич» о взыскании задолженности по договору займа. Указанные требования истец мотивировал тем, что 27.01.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик взял на себя обязательства возвратить указанную сумму не позднее 30.07.2015 г. Истец свои обязательства по договору исполнил путем передачи указанной суммы займа, однако ответчик своих обязательств по договору в установленный договором срок не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы.

Представитель истца Лашин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «СК Вятич» надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные по месту регистрации юридического лица по адресу <адрес>, возвращены в суд не врученной.

Согласно ч.1 ст.165 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.В. и ООО «СК Вятич» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец обязуется предоставить заемщику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (п. 5.1 Договора).

Данное обстоятельство подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 свои обязательства по договору исполнил путем передачи указанной суммы займа (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.).

Согласно п. 6.1 Договора, по истечении срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, обязуется в течение 30-ти рабочих дней возвратить сумму займа.

Таким образом, ОО «СК Вятич» обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своих обязательств по договору в установленный договором срок не исполнил, до сегодняшнего дня сумма займа в размере <данные изъяты>. не возвращена ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.

Однако, каких-либо доказательств возврата долга, удостоверяющих возврат заемщиком суммы займа, ответчик ООО «СК Вятич» суду не предоставил.

Вследствие того, что ответчик до настоящего времени не выполняет своих обязательств по договору займа, и ничего истцу не уплатил, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то, в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела Морозовым А.В., понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции. Факт несения расходов истцом подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму <данные изъяты>.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ООО «СК Вятич», суд учитывает характер спорных правоотношений и период рассмотрения дела, объем выполненной представителем Лашиным А.В. работы в связи с рассмотрением дела в суде, а также отсутствие возражений со стороны ответчика. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также истец произвел расходы в связи с составлением нотариальной доверенности в отношении представителя истца, участвующего в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела в размере <данные изъяты> руб., что следует из доверенности №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░