Решение по делу № 2-455/2018 от 29.01.2018

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-455/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                  г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова С.И. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Блинов С.И. обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 208 749 рублей 15 копеек, штрафа, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 8 000 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км+800 м автодороги Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак № принадлежащего Блинову С.И., под управлением Блиновой Ю.С. и отделившимся от неустановленного транспортного средства фрагментом колеса. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, объем которых и стоимость восстановительного ремонта определены в заключении независимого оценщика в размере 208 749 рублей 15 копеек. Неустановленное транспортное средство с места происшествия уехало, установить его не удалось. Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем застрахована АО «ГСК «Югория», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков. В выплате страхового возмещения было отказано по тому основанию, что истцом не представлены сведения о страховании гражданской ответственности виновника ДТП. Истец с данным отказом не согласен, полагает, что имеются условия для выплаты страхового возмещения по его договору ОСАГО.

В судебном заседании истец Блинов С.И. с представителем Ждановой А.В. иск поддержал.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности Ростовцева Е.В. иск не признала, пояснив, что условия для прямого возмещения убытков по договору ОСАГО определены в статье 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», в частности, должны быть представлены сведения о том, что гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована, выплата осуществляется от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника. Поскольку истцом не представлены сведения о страховании гражданской ответственности виновника ДТП, сведения о его страховщике и страховом полисе, оснований для выплаты страхового возмещения по прямому возмещению не имеется. На заявление истца был дан мотивированный отказ.

Третье лицо без заявления самостоятельных требований Блинова Ю.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ГСК «Югория» и Блиновым С.И. заключен договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Как следует из объяснений истца и третьего лица, представленной справки ГИБДД, рассматриваемое ДТП случилось по вине владельца неустановленного транспортного средства, что не является страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности истца.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обязательным условием для предъявления требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, является наличие действовавшего на момент причинения вреда не только договора страхования гражданской ответственности потерпевшего, но и договора страхования гражданской ответственности причинителя вреда.

В силу п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (пункт 3).

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (пункт 8).

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела истцу надлежало доказать наличие страхового случая, наступившего по договору страхования гражданской ответственности виновного лица, в том числе, сам факт заключения договора ОСАГО этим лицом.

Таких доказательств истцом не представлено. Второй участник ДТП не был установлен, сведений о том, застрахована ли его гражданская ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах не установлен факт наступления страхового случая. При отсутствии страхового случая у страховщика, в том числе, при прямом возмещении убытков, не возникает обязанности по выплате страхового возмещения.

При этом законом установлено право потерпевшего на получение компенсационной выплаты в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (статья 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ). Вред причиненный, имуществу потерпевшему, при неизвестности виновного лица, в состав компенсационной выплаты не входит.

Доводы искового заявления об обратном не основаны на законе, направлены на неправильное толкование и применение норм материального права, суд с ними не соглашается.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Блинова С.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      А.С.Тюрин