Решение по делу № 2-2-223/2018 от 20.09.2018

                                                                                                             Дело №2-2-223/2018

                                                                                      УИД: №

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        о прекращении производства по делу

      р.п.Пышма                                                                                             25 октября 2018 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Хомяковой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пышминского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании жилого дома выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования и признании права собственности на выморочное имущество.

                                                        УСТАНОВИЛ:

      Администрация Пышминского городского округа обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании жилого <адрес> в р.<адрес> -выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность Пышминского городского округа и признании за Пышминским городским округом право собственности на жилой <адрес> в р.<адрес>.

      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 и с его смертью открылось наследство, в состав которого входит спорное имущество. Данный жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом «Пышминское бюро технической инвентаризации». В соответствии со ст.1151 ГК РФ, спорное имущество считается выморочным, которое переходит в собственность муниципального образования в порядке наследования.

      Истец представитель Администрации Пышминского городского округа, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание ФИО3 не явилась, предоставила письменное ходатайство о принятии отказа от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ей разьяснены, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

      Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

      Третье лицо нотариус нотариального округа р.п.Пышма и Пышминского района Свердловской области Кудюрина Н.С., извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Третьи лица Подкорытов В.К., Подкорытова З.А., Подкорытов С.А., Подкорытов А.А., извещенные заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Третье лицо представитель Камышловский отдел Управления Росреестра по Свердловской области, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

      Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

      В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

      Отказ представителя истца Администрации Пышминского городского округа Кузевановой А.В. от иска соответствует ее полномочиям представителя, выданным ей главой Администрации Пышминского городского округа в доверенности, представленной суду, не противоречит законодательству, в том числе, Гражданскому Кодексу Российской Федерации, и является процессуальным правом истца, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Оснований, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, представителю истца Кузевановой А.В. разъяснены и понятны, поэтому отказ представителя истца от иска судом принят.

      Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

      На основании изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

      Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований, то государственная пошлина, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не подлежит взысканию.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ истца Администрации Пышминского городского округа от иска.

      Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Пышминского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании жилого <адрес> в р.<адрес> -выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность Пышминского городского округа и признании за Пышминским городским округом право собственности на жилой <адрес> в р.<адрес> – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

      Разьяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции путём подачи частной жалобы через Камышловский районный суд.

      Председательствующий                                                                               С.Н.Зонова