Решение по делу № 1-274/2023 от 29.08.2023

Дело № 1 – 274/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-002320-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                 г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого Галаша Е.В., его защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340, выданное 17.11.2004 г. управлением Минюста России по РМ и ордер № 102 от 13.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Галаша Евгения Валерьевича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <...>, пенсионера по инвалидности, <...>, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 29.12.2014 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 22.11.2018 г. - к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.03.2021 г. по отбытию срока наказания;

2) 20.09.2022 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10.11.2022 г., к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2023 г. по отбытию срока наказания (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), –

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галаш Е.В. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

07.06.2023 г. в утреннее время, примерно в 09 ч. 30 мин. Галаш Е.В., являющимся <...> в ГБУЗ РМ «РКБ № 5» на законном основании получил рецепт на приобретение медицинского препарата «Трамал ретард», в количестве 4 упаковок по 10 таблеток в каждой, содержащего сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), который он принимает на постоянной основе для снятия болей в результате <...> нижних конечностей.

07.06.2023 г. в дневное время, у Галаша Е.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал) в количестве 3 упаковок по 10 таблеток в каждой, которое он планировал приобрести в аптечном пункте по имеющемуся у него рецепту врача, ранее знакомому Р., выручив за продажу денежные средства в размере 1000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, Галаш Е.В. в тот же день, примерно в 11 ч. 30 мин., находясь у себя дома, созвонился с Р., с которым договорился о встрече с целью передачи медицинского препарата «Трамал ретард», в количестве 3 упаковок по 10 таблеток в каждой, содержащего сильнодействующее вещество трамадол (трамал), и переводе денежных средств в счет оплаты стоимости данного препарата. После чего Р. в 12 ч. 07 мин. той же даты осуществил перечисление денежных средств в счет последующего приобретения вышеуказанного сильнодействующего вещества на счет банковской карты «Сбербанка» на имя Галаша Е.В.

Получив денежные средства на счет своей банковской карты, Галаш Е.В. с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла поехал в банкомат «Сбербанка», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, где обналичил перечисленные ему Р. денежные средства, затем созвонился с последним, и попросил того отвезти его в аптечный пункт, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 10 «А», где намеривался приобрести медицинский препарат «Трамал ретард», в количестве 4 упаковок по 10 таблеток в каждой, содержащий сильнодействующее вещество трамадол (трамал), чтобы в последствии передать его часть Р.

Так, 07.06.2023 г. примерно в 18 ч. 10 мин. Галаш Е.В. совместно с Р. на автомобиле последнего приехали к аптечному пункту по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 10 «А», куда Галаш Е.В. зашел, а Р. остался ждать его на улице. Находясь в аптечном пункте Галаш Е.В. по имеющемуся у него рецепту от 07.06.2023 г. приобрел 4 упаковки по 10 таблеток в каждой медицинский препарат «Трамал ретард», содержащий сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), оплатив их стоимость в размере 568 рублей, и вышел из помещения аптечного пункта. В тот же день примерно в 18 ч. 20 мин., находясь около аптечного пункта, Галаш Е.В., продолжая свой преступный умысел, извлек блистеры с таблетками из упаковок и поместил три блистера в одну упаковку, которую передал Р., тем самым совершил незаконный сбыт поименованного сильнодействующего вещества, получив за это ранее от Р. денежные средства в размере 1000 рублей. При этом оставшийся один блистер с 10 таблетками Галаш Е.В. оставил себе, для собственного употребления, две пустые упаковочные коробки он выбросил в мусорную урну, расположенную около аптечного пункта.

В соответствии со справкой об исследовании № 4258 от 08.06.2023 г., в представленных на исследование тридцати капсулах, содержащихся в трех блистер упаковках «Трамал ретард трамадол 200 мг», общей массой – 9,60 гр., содержатся сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). В процессе исследования израсходовано – 0,32 гр. вещества (1 капсула).

На основании заключения эксперта № 4448 от 16.06.2023 г., двадцать девять капсул, содержащихся в трех блистер упаковках «Трамал ретард трамадол 200 мг», общей массой – 9,28 гр., содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). В процессе исследования израсходовано – 1 капсула из двух блистеров.

Согласно постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый Галаш Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Салимова А.А. заявленное подсудимым Галашом Е.В. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Галаша Е.В. по ч. 1 ст. 234 УК РФ в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Галаш Е.В. полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 234 УК РФ, с которым согласился подсудимый Галаш Е.В. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно Списку сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол – является сильнодействующим веществом, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

            Установлено, что подсудимый Галаш Е.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, страдает <...>, от которой нуждается в принудительном лечении и медицинской реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний и <...>, заболевания близких родственников, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обосновывая в действиях подсудимого Галаша Е.В. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу дознания обстоятельства совершения преступления, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, давал последовательные признательные показания по делу, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для расследования преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом самого подсудимого, в связи с чем оснований для признания в действиях Галаша Е.В. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галаша Е.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется, имеет заболевания и инвалидность, суд считает возможным назначить Галашу Е.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия виновным указанного наказания, но при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Суд полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению своих целей, в связи с чем оснований для назначения альтернативных видов наказания не усматривает.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в отношении Галаша Е.В. в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая наличие в действиях Галаша Е.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изъятый у Галаша Е.В. в ходе дознания мобильный телефон являлся средством совершения преступления, с помощью которого он договаривался о сбыте сильнодействующего вещества трамадол (трамал), то есть использовался виновным в целях совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать его в собственность государства, а сим-карта, находящаяся в этом телефоне, подлежит уничтожению, как не представляющая материальной ценности и не истребованная сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Галаша Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Галашу Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок Галашу Е.В. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21.09.2023 г. до момента вступления приговора в законную силу.

Обязать Галаша Е.В. в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенные данным органом дату и время; не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа; пройти курс лечения от <...> и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галаша Е.В. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон марки «Honor 20S» модели «MAR-LX1H» конфисковать и обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

– сим-карту, находящуюся в телефоне марки «Honor 20S» модели «MAR-LX1H»; 2 картонные коробки с надписью «Трамал ретард трамадол таблетки с пролонгированным высвобождением, покрытые пленочной оболочкой 200 мг 10 таблеток»; 3 блистера упаковки с надписью «Трамал ретард трамадол таблетки с пролонгированным высвобождением, покрытые пленочной оболочкой 200 мг» по 9 таблеток в каждой; 1 блистер упаковку с надписью «Трамал ретард трамадол таблетки с пролонгированным высвобождением, покрытые пленочной оболочкой 200 мг» с 8 таблетками; первоначальные упаковки; конверты от вторичной упаковки – уничтожить в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

– товарный чек № 60-36178 от 07.06.2023 г., кассовый чек от 07.06.2023 г., светокопию рецепта серии 0389 № 81253 от 07.06.2023 г. – оставить в материалах уголовного дела, на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                      В.А. Пыков