Решение по делу № 2-915/2013 от 21.03.2013

Дело № 2 – 915/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием истца Мезенцевой Н.В., ответчика Фоминых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Н.В. к Фоминых Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в Верещагинский районный суд Пермского края с иском к Фоминых Н.В. и просит обязать ответчика передать автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с ответчиком Фоминых Н.В. в гражданском браке, в период совместного проживания решили приобрести автомобиль, поскольку наличными денежными средствами не располагали, она оформила на свое имя кредит в размере <данные изъяты>, но договор купли-продажи автомобиля оформили на ответчика, поскольку у неё нет водительского удостоверения, стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. В последствии с ответчиком расстались, при этом ответчик автомобиль забрал себе, в связи с чем в настоящее время она не имеет возможности пользоваться автомобилем, но при этом вынуждена оплачивать кредит в сумме <данные изъяты> ежемесячно. Поскольку автомобиль приобретен исключительно на её деньги, просит обязать ответчика возвратить ей автомобиль (л.д.2-4).

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от 26.02.2013 года дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д.35).

29.04.2013 года истец обратилась в Пермский районный суд Пермского края с уточненным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика полученную от нее и оплаченную за автомобиль в размере <данные изъяты>, как неосновательное обогащение, ссылаясь, что она вынуждена оплачивать кредитный договор, из-за злоупотребления ее доверием ответчик оформил автомобиль на свое имя, письменного соглашения об этом не оформляли

В судебном заседании стороны обратились с заявлением и просят утвердить мировое соглашение согласно подписанного ими проекта, по условиям которого:

1.Истец Мезенцева Н.В. отказывается от исковых требований о возврате автомобиля марки <данные изъяты> в полном объеме и настаивает на взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>.

2.Истец Мезенцева Н.В. снижает размер судебных расходов по

услугам адвоката в сумме <данные изъяты>.

3.Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> истец Мезенцева Н.В. и ответчик Фоминых Н.В. берут на себя поровну с каждого по <данные изъяты>.

4.Ответчик Фоминых Н.В. признает исковые требования истца Мезенцевой Н.В. по уточненному иску о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> за автомобиль в полном объеме и обязуется выплачивать истцу указанную сумму Мезенцевой Н.В. ежемесячными платежами по <данные изъяты> до 10 числа каждого месяца.

5.Стороны берут расходы по оплате услуг представителя в равных долях согласно квитанций на сумму <данные изъяты> с каждого по <данные изъяты>.

6.Ответчик Фоминых Н.В. обязуется расходы истца
Мезенцевой Н.В. по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>выплатить в срок до 30 июня 2013 года.

Суд, заслушав объяснения сторон, оценив письменные доказательства, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить, поскольку нарушений прав третьих лиц не установлено, последствия утверждения мирового соглашения и принятия отказа от части требований, сторонам понятны, ими подписаны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В данном случае установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, приняты сторонами добровольно, последствия его принятия сторонам разъяснены.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения сторонами подписано.

В силу ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1771 рубль 35 коп. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по иску Мезенцевой Н.В. к Фоминых Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мировое соглашение на следующих условиях:

1.Истец Мезенцева Н.В. отказывается от исковых требований о возврате автомобиля марки <данные изъяты> в полном объеме и настаивает на взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>.

2.Истец Мезенцева Н.В. снижает размер судебных расходов по

услугам адвоката в сумме <данные изъяты>.

3.Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> истец Мезенцева Н.В. и ответчик Фоминых Н.В. берут на себя поровну с каждого, с Фоминых Н.В. взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

4.Ответчик Фоминых Н.В. признает исковые требования истца Мезенцевой Н.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> за автомобиль в полном объеме, обязуется выплачивать указанную сумму истцу ежемесячными платежами по <данные изъяты> до 10 числа каждого месяца.

5.Стороны берут расходы по оплате услуг представителя в равных долях согласно квитанций на сумму <данные изъяты> на каждого.

6.Ответчик Фоминых Н.В. обязуется выплатить
Мезенцевой Н.В. расходы услуг представителя в сумме <данные изъяты>в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья : Ф.М.Юсупова