Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1084/2022 от 19.01.2022

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                   № 16-1084/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                         12 апреля 2022г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Колчина А.Н., действующего в интересах Степанова Д.Л., на вступившие в законную силу определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2021г., решение судьи Иркутского областного суда от 1 декабря 2021г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Степанова Дениса Леонидовича,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области №38-0002724/846 от 01 октября 2020г. индивидуальный предприниматель Степанов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Колчин А.Н. обжаловал постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 1 декабря 2021г., в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе защитник Колчин А.Н. просит определение и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых судебных актов.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления №38-0002724/846 от 01 октября 2020г. была направлена по адресу места жительства Степанова Д.Л., заказным почтовым отправлением 5 октября 2020г.. Однако, получена им не была, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 6 ноября 2020 г., получено административным органом 17 ноября 2020г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления ( л.д. 106).

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 27 ноября 2020г. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 2 августа 2021г., то есть по истечении установленного срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку должностным лицом были созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование постановления, копия постановления направлена в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, которым не обеспечено его получение.

Приведенные доводы жалобы о том, что срок заявителем не был пропущен, доказательства, подтверждающие направление должностным лицом копии обжалуемого постановления отсутствуют, Степановым Д.Л. копия не получена, о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, опровергнуты по мотивам, изложенным в определении и решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем установленного законом срока, настоящая жалоба не содержит.

О рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, назначенное на 2 сентября 2021г., защитник Колчин А.Н. был извещен заблаговременно 17 августа 2021г. (л.д.10), поэтому доводы о недостаточности времени для ознакомления с материалами дела, нарушение его прав, нельзя признать состоятельными. Сведений о том, что заявителю отказано в ознакомлении с материалами дела, не имеется.

Согласно материалов дела, заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрено судьей городского суда с исследованием материалов дела об административном правонарушении за №. Дата истребования дела, указанная в сопроводительной должностного лица Ространснадзора, на законность вынесенного определения не влияет.

Ходатайство защитника об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, было рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и верны (л.д.68).

Жалоба на определение рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых определения и решения, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2021г., решение судьи Иркутского областного суда от 1 декабря 2021г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Степанова Дениса Леонидовича, оставить без изменения, жалобу защитника Колчина А.Н., действующего в интересах Степанова Д.Л. – без удовлетворения.

Судья                                                                                       Д.А. Безденежных