Решение по делу № 12-26/2013 от 08.07.2013

Дело № 2 – 1072/12 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2012 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Лепескиной В.С.,

с участием

истца Захарутиной О.В. (паспорт),

представителя ответчика Истратовой О.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Захарутиной О.В. к ООО «Гиперглобус» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об оплате больничного листа, о взыскании морального вреда, о взыскании детского пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Захарутина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гиперглобус» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об оплате больничного листа, о взыскании морального вреда, о взыскании детского пособия.

В обоснование иска указала, что с 20.12.2010 г. по 07.02.2012 г. работала в ООО «Гиперглобус» в должности кассира. С 13.03.2012 г. по 03.04.2012 г. Захарутина О.А. лежала в больнице с диагнозом « ......». В связи с тем, что вовремя не выдали трудовую книжку в период с момента увольнения до получения больничного листа истец не имела возможности трудоустроиться. В связи с тем, что Захарутиной О.В. вовремя не выдали справку о зарплате, она, являясь матерью-одиночкой, не получила детское пособие. Истец считает, что ответчик своими незаконными действиями причинил ей моральный вред. Просит суд взыскать с ООО «Гиперглобус» среднюю зарплату за вынужденный прогул в размере ...... руб., детское пособие в размере ...... руб. ...... коп., пособие по временной нетрудоспособности согласно больничному листу, моральный вред в сумме ...... руб.

Впоследствии, определением суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Гиперглобус» среднюю зарплату за вынужденный прогул в размере ...... руб. ...... коп., детское пособие в размере ...... руб. ...... коп., пособие по временной нетрудоспособности согласно больничному листу – ...... руб. ...... коп., моральный вред в сумме ...... руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

Истец и представитель ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании установлено, что место нахождение юридического лица ООО «ГИПЕРГЛОБУС» по адресу: ......, т.е. на территории юрисдикции Видновского городского суда Московской области, на территории Фрунзенского района г. Владимира находится гипермаркет ГЛОБУС, который не является ни филиалом, ни представительством, поэтому дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Владимира.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, имеются процессуальные основания для передачи гражданского дела по иску Захарутиной О.В. к ООО «Гиперглобус» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об оплате больничного листа, о взыскании морального вреда, о взыскании детского пособия по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Захарутиной О.В. к ООО «Гиперглобус» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об оплате больничного листа, о взыскании морального вреда, о взыскании детского пособия по подсудности в Видновский городской суд Московской области ( ......

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

12-26/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Суд
Кизеловский городской суд Пермского края
Дело на странице суда
kizel.perm.sudrf.ru
25.07.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее