Решение по делу № 2-143/2015 (2-2505/2014;) от 18.11.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО7 городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении ФИО7 городского суда, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о возврате срочных банковских вкладов, и встречными исками ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании договора срочного банковского вклада физического лица недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о возврате срочных вкладов.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился с встречными искоми к истцам ФИО1, ФИО4, о признании договора срочного банковского вклада физического лица недействительным.

По вызову суда дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны по делу, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

Стороны по настоящему делу не просили рассмотреть дело в их отсутствие и дважды не явились по вызову суда. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о возврате срочных банковских вкладов и встречными исками ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании договора срочного банковского вклада физического лица недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья К.Ю. Домоцев