Решение по делу № 2-156/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-156/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000207-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Староалейское                                                                    20 мая 2022 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Д.А. к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности,

                        у с т а н о в и л:

Третьяков Д.А. обратился в суд с иском к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности, указывая в иске, что его отец, Третьяков А.П., являлся собственником земельного участка общей площадью 165000 кв.м, с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, полученный в собственность на основании Постановления Администрации Третьяковского района Алтайского края № № от 12.11.1992. В ЕГРН записи о праве собственности отца на данный земельный участок не содержится. ДД.ММ.ГГГГ отец получил свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты>, при выдаче которого была допущена техническая ошибка, а именно свидетельство выдано как оказалось не на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №, а на земельный пай размером 16,6 га в баллогектарах 336, 02. О чем выяснилось в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти наследство через нотариуса приняли истец и его мать Третьякова Т.В. в равных долях по ? доли.

Так как о вышеуказанной ошибке не было известно, наследниками было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай размером 16,6 га в баллогектарах 336,02.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. Открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю. После её смерти наследство в установленном порядке никто не принимал, фактически принял наследство истец. До настоящего времени он обеспечивает сохранность спорного имущества, несет расходы по его содержанию, распоряжается всем имуществом, оставшемся после смерти родителей. Кроме него других наследников нет. К нотариусу за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок он не обратился, так как из-за отсутствия других наследников не возникало такой необходимости, к тому же ем не было известно о том, что наследство оформляется в установленные законом сроки, кроме того считал, что если он обрабатывает землю сам (пашет, сеет, убирает урожай), то земля перейдет к нему. О том, что это не так, Третьяков Д.А. узнал в настоящее время, так как решил воспользоваться мерами господдержки (субсидирование) сельхозпроизводителей. В связи с этим обратился к нотариусу, который разъяснил, что для принятия наследства им пропущен шестимесячный срок и что ему необходимо обращаться в суд.

В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свои наследственные права в связи с пропуском срока для принятия наследства через нотариуса. Так как ему необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, поскольку в случае отсутствия у него документов о наследовании недвижимость может перейти в муниципальную собственность и учитывая, что им был пропущен срок для вступления в наследство, истец как наследник имущества, оставшегося после смерти отца и матери, не имея возможность оформить свое право собственности на указанное имущество через нотариуса, был вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1141-1142 ГК РФ, п.2 ст.1153 ГК РФ Третьяков Д.А. просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом Третьяковского нотариального округа Алтайского края Астаховой И.И.. Признать за Третьяковым Д.А., право собственности на земельный участок общей площадью 165000 кв.м, с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение:    <адрес>, в порядке наследования после смерти Третьякова А.П..

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Третьяковского нотариального округа.

Истец Третьяков Д.А., представитель истца Жданова А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

Третье лицо нотариус Третьяковского нотариального округа Астахова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признания иска представителем ответчика Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края главой сельсовета Бондаревой Н.С. приняты судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования Третьякова Д.А. к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Третьякова Д.А. к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности удовлетворить.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом Третьяковского нотариального округа Алтайского края Астаховой И.И.

    Признать за Третьяковым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок общей площадью 165000 кв.м, с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти Третьякова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                   Е.А. Гончарова