Решение по делу № 2-3859/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-3859/2024

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.

при секретаре судебного заседания: Куприной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – суммы неуплаченных процентов, <данные изъяты> рублей – суммы государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО3» и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО3» уступило права требования по данному договору истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Указанную задолженность и судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и по имеющимся материалам гражданского дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО3» и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО3» уступило права требования по данному договору истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заемные денежные средства не вернул, в настоящее время задолженность, с учетом процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что договор соответствует нормам законодательства, заемные денежные средства были переданы ответчику, однако последний уклоняется от их возврата на условиях предусмотренных кредитным договором.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в судебное заседание ответчик не явился, возражения не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – суммы неуплаченных процентов, <данные изъяты> рублей – суммы государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Судья

2-3859/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Подъяпольский Данил Викторович
Другие
Поспелова Наталья Валентиновна
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Шведчиков Михаил Владимирович
Дело на сайте суда
gelendjik-gor.krd.sudrf.ru
24.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2024Передача материалов судье
30.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.07.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.08.2024Предварительное судебное заседание
14.08.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2024Предварительное судебное заседание
26.09.2024Судебное заседание
26.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее