Решение по делу № 2-5832/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-5832/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

с участием помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Жданова С.П., Епифанцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Веры Степановны к Васильеву Олегу Ивановичу, третье лицо – администрация ГО «Город Калининград», о признании не членом семьи нанимателя, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО15 не членом семьи нанимателя, признать Васильева О.И. не членом семьи нанимателя, а также выселить Васильева О.И. из квартиры < адрес > без предоставления другого жилого помещения. В обоснование указала, что она является нанимателем квартиры < адрес >. Вместе с истицей в квартиру вселены ФИО15 – дочь и ФИО7 – внучка. В настоящее время в указанной квартире проживают ФИО15 и Васильев О.И. ФИО7 не проживает в квартире около < ИЗЪЯТО > лет. Сама истица в данной квартире временно не проживает ввиду того, что дочь создала ей невыносимые условия для проживания. В квартире истице выделено спальное место на кухне. Коммунальные платежи ответчики не оплачивают, бремя содержания жилого помещения несет только истица. Прийти к договоренности по оплате с ответчиками не удается. ФИО15 ведет себя по отношению к истице неподобающее, оскорбляет ее, занимается рукоприкладством и в ее действиях ей способствует Васильев О.И. Совместного хозяйства с ответчиками истица не ведет. Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от < Дата > Васильев О.И. был выселен с указанной квартиры, однако в < Дата > он совместно с ФИО15 снова вселился, однако разрешения на его вселение ФИО1 не давала. С вселением ответчиков в 2016 году снова начались скандалы, оскорбления истицы, ответчики создают невыносимые условия для проживания ответчицы в квартире.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковое заявление в части требований Васильевой В.С. к ФИО15 было возвращено истице.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель истицы по доверенности Даль Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Васильев О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Выслушав истицу и ее представителя, свидетелей, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Васильева В.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., жилой площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, состоящей из двух жилых комнат, занимаемое с < Дата > на условиях найма. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО15, < Дата > рождения, - дочь, ФИО7, < Дата > рождения, - внучка.

Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения № от < Дата >.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Васильева В.С. – наниматель (с < Дата > года постоянно), ФИО15 – дочь (с < Дата > года постоянно), ФИО7 – внучка (с < Дата > года), ФИО8 – внук (с < Дата > года).

Согласно справке Новомосковской администрации МО «Гурьевский городской округ», Васильев О.И. с < Дата > зарегистрирован по адресу: < адрес >. Данное обстоятельство подтверждается сведениями адресно-справочной работы УМВД России по Калининградской области.

Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 31.10.2005 по гражданскому делу по иску Васильевой В.С., Васильева А.Ф. к Васильеву О.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, Васильев О.И. выселен из < адрес >, без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из искового заявления, в квартире < адрес > проживает Васильев О.В., который самовольно вселился в жилое помещение с Васильевой И.А. в < Дата >. С ответчиком истица общего хозяйства не ведет, бремя содержания жилого помещения он не несет, согласие истицы на его вселение в квартиру отсутствует.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что Васильев О.И. является или признан членом семьи нанимателя Васильевой В.С.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Частью 1 ст.69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п.3 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, в том числе без предоставления других жилых помещений.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО11 пояснила, что на предшествующей судебному заседанию неделе истица попросила ее сходить с ней на ее (Васильевой В.С.) квартиру, сказала, что она там не живет и боится, так как зять ее притеснял, руку поднимал. Со слов истицы в квартире живут ее дочь и зять, которые ее обижают, обзывают. Живет она в настоящее время у своей знакомой.

Свидетель ФИО12 пояснила, что была в квартире истицы с последней, поскольку Васильева В.С. боится одна ходить домой. В квартире живут ее дочь, зять и внук. Были в квартире днем, когда никого не было. Васильевой В.С. выделен уголок на кухне, а вещи ее выкинули. Жила на даче, где нет отопления и воды и в настоящее время Васильева В.С. живет у ФИО12 В свою квартиру ходит, но так, чтобы никому не мешать. В туалет ее не пускают. Дочь и ее супруг вселились к истице в < Дата > после смерти супруга Васильевой В.С., который ранее в судебном порядке их выселял. Коммунальные услуги оплачивает истица.

Исходя из положений п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в соответствии с которым, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, в таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), при удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Как уже указывалось выше, доказательств, свидетельствующих о том, что Васильев О.И. вселен в жилое помещение по < адрес > с согласия и одобрения нанимателя Васильевой В.С. в материалах дела не имеется.

Сведений об отсутствии возможности и права проживания Васильева О.И. по адресу своей регистрации (< адрес >) суду не представлено. Вместе с тем, судом не установлено обстоятельств, в соответствии с которыми Васильевым О.И. приобретено право на пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

В подтверждение несения расходов на содержание жилья истицей представлены в материалы дела квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за < Дата >, < Дата >.

Таким образом, проанализировав изложенное в совокупности, суд находит исковые требования Васильевой В.С. о выселении Васильева О.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований о признании ответчика не членом семьи нанимателя Васильевой В.С., то суд полагает данные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку действующим законодательством такой способ защиты права не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильевой Веры Степановны удовлетворить частично.

Выселить Васильева Олега Ивановича из квартиры < адрес > без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 21.10.2019.

Судья Т.В. Мишина