Решение от 28.06.2023 по делу № 1-274/2023 от 31.05.2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                                                          28 «июня» 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Кондратьевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей – ФИО3 и ФИО10,

подсудимого - Макарова Д.А. и его защитника – адвоката - Книстяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца гор. Самара, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, холостого, судимого:

- дата Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (испытательный срок продлен на 1 месяц) (наказание отбыто дата);

- дата Кировским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто, окончание срока дата);

- дата Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто);

- дата Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от дата, к 8 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто);

- дата мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от дата, к 8 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто);

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от дата и дата, к 10 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

Макаров Дмитрий Андреевич совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от дата Макаров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по настоящее время он не оплатил. Постановление вступило в законную силу дата, однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

В период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 34 минут дата, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «***» ООО «***» по адресу: адрес, где обратил внимание на торговые витрины, с выставленным на реализацию товаром. В этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, реализуя который, осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с торговой витрины: шоколад молочный «***» с цельным фундуком, стоимостью 56 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 11 единиц товара, общей стоимостью 617 рублей 65 копеек без учета НДС; *** Голд 95г.кофе раст.субл.ст/б, стоимостью 126 рублей 73 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 единиц товара, общей стоимостью 253 рубля 46 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 871 рубль 11 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «***», которые спрятал за пояс брюк, надетых на нем. Затем Макаров Д.А. направился к выходу из магазина «***», удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, Макаров Д.А. причинил ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 871 рублей 11 копеек без учета НДС.

Подсудимый Макаров Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 65-68), согласно которым дата мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района адрес ФИО4 в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. Штраф до настоящего времени он не оплатил. Ему известно, что за совершение повторного правонарушения наступает уголовная ответственность. дата примерно в 16 часов 20 минут, он проходил мимо магазина «***», расположенного по адресу: адрес. В этот момент у него возник умысел зайти в указанный магазин с целью похитить какие-либо товары, чтобы потом их продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он был одет в рубашку с длинным рукавом в клетку зелено-белого цвета, брюки черного цвета, ботинки серого цвета. Войдя в помещение торгового зала он прошел в отдел с кондитерской продукцией, где подошел к открытому торговому стеллажу с шоколадной продукцией. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что на тот момент за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа товары: шоколад в плитках «***» в количестве 11 штук, затем он отошел на пару метров в сторону от торгового стеллажа и спрятал взятые 11 плиток шоколада за пояс брюк, надетых на нем. Прикрыв сверху краем рубашки, надетой на нем. После этого он подошел к открытому торговому стеллажу с кофейной продукцией, который располагался недалеко от кондитерского отдела, и взял с полки открытого торгового стеллажа кофе растворимый в стеклянной банке, всего он взял две банки, которые он спрятал себе за пояс брюк, надетых на нем, прикрыв сверху краем рубашки, надетой на нем. После этого он направился в сторону выхода из помещения магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товары, которые он похитил, при этом осознавал, что при нем имеются товары, которые не оплатил. Он вышел из магазина и пошел домой. Дома похищенные им товары: шоколад «***» в плитках в количестве 11 штук и две банки кофе он употребил самостоятельно, упаковки от товаров он выбросил.

Данные показания подсудимый Макаров Д.А. подтвердил, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Макарова Д.А., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося представителя потерпевшего ФИО6 на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым с дата он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». С дата он закреплен за магазинами «***», расположенными на территории адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и правонарушений со стороны сотрудников магазина и иных граждан. В зону его обслуживания входит магазин «***», расположенный по адресу: адрес. Данный магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут и осуществляет розничную торговлю продуктов питания, бытовой химии, косметических средств и других товаров. Торговый зал магазина «***» по всему периметру оборудован камерами видеонаблюдения, работающих в режиме «Самарского» времени. дата он находился на своем рабочем месте в помещении магазина «***», расположенное по адресу: адрес, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, при просмотре видеозаписей от дата, ему стало известно, что дата примерно в 16 часов 25 минут в магазин «***», расположенный по адресу: адрес, л. 10, зашел мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, был одет в рубашку с длинным рукавом в клетку зелено-белого цвета, брюки черного цвета, ботинки серого цвета. Как ему позже стали известны данные этого мужчины Макаров Дмитрий Андреевич дата г.адрес в помещение торгового зала Макаров прошел в отдел с кондитерской продукцией, где подошел к открытому торговому стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взял с полки открытого стеллажа товары: шоколад в плитках «***» в количестве 11 штук, затем Макаров отошел на пару метров в сторону от торгового стеллажа и спрятал взятые им 11 плиток шоколада за пояс брюк, надетых на нем, прикрыв сверху краем рубашки, надетой на нем. После этого Макаров подошел к открытому торговому стеллажу с кофейной продукцией, который располагался недалеко от кондитерского отдела, и взял два раза с полки открытого торгового стеллажа кофе растворимый в стеклянной банке, всего он взял две банки, которые Макаров спрятал себе за пояс брюк, надетых на нем, прикрыв сверху краем рубашки, надетой на нем. После этого Макаров направился в сторону выхода из помещения магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товары, которые он похитил. Таким образом, Макаров похитил товары: Шоколад молочный «***» с цельным фундуком, стоимостью 56 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 11 единиц товара, общей стоимостью 617 рублей 65 копеек без учета НДС; ЖАРДИН Голд 95г.кофе раст.субл.ст/б, стоимостью 126 рублей 73 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 единиц товара, общей стоимостью 253 рубля 46 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «***», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на общую сумму 871 рублей 11 копеек без учета НДС (л.д. 58-61);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля Свидетель №1 на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в 14 часов 00 минут, он проходил мимо отдела полиции по Октябрьскому района У МВД России по г. Самаре, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого. Он согласился и вместе с ними и вторым понятым, а также ранее незнакомым ему мужчиной, представившимся Макаровым Дмитрием Андреевичем дата г.р., прошли на служебную автостоянку, где на служебном автомобиле «***» под управлением водителя-полицейского по указанию Макарова поехали к дому №... по ул. Корабельная. По приезду к дому №... по ул. Корабельная, Макаров указал, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать к входу в магазин «***», расположенному на первом этаже дома №10 по ул. Корабельная. Далее по указанию Макарова все участники следственного действия проследовали внутрь помещения магазина «***», затем в торговый зал магазина, где по указанию Макарова все участники следственного действия проследовали в отдел кондитерской продукции, где ФИО1 указал на открытый торговый стеллаж с шоколадной продукцией, откуда дата Макаров похитил шоколадную продукцию: шоколад «***» в плитках в количестве 11 единиц товара. Далее по указанию Макарова все участники следственного действия проследовали к открытому стеллажу с кофейной продукцией, откуда дата Макаров похитил кофейную продукцию в количестве 2 единицы товара. Далее по указанию Макарова все участники следственного действия проследовали к кассовым зонам, где Макаров указал на кассовую зону, через которую он вышел дата, не оплатив взятые им товары. Был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он и второй понятой, Макаров, и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 154-156);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля Свидетель №2 на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в 14 часов 00 минут, он проходил мимо отдела полиции по адрес У МВД России по адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого. Он согласился и вместе с ними и вторым понятым, а также ранее незнакомым ему мужчиной, представившимся Макаровым Дмитрием Андреевичем дата г.р., прошли на служебную автостоянку, где на служебном автомобиле «***» под управлением водителя-полицейского по указанию Макарова поехали к дому №... по адрес приезду к дому №... по адрес, Макаров указал, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать к входу в магазин «***», расположенному на первом этаже адрес по указанию Макарова все участники следственного действия проследовали внутрь помещения магазина «***», затем в торговый зал магазина, где по указанию Макарова все участники следственного действия проследовали в отдел кондитерской продукции, где Макаров указал на открытый торговый стеллаж с шоколадной продукцией, откуда дата Макаров похитил шоколадную продукцию: шоколад «***» в плитках в количестве 11 единиц товара. Далее по указанию Макарова все участники следственного действия проследовали к открытому стеллажу с кофейной продукцией, откуда дата Макаров похитил кофейную продукцию в количестве 2 единицы товара. Далее по указанию Макарова все участники следственного действия проследовали к кассовым зонам, где Макаров указал на кассовую зону, через которую он вышел дата, не оплатив взятые им товары. Был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он, второй понятой, Макаров, и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 158-160);

- заявлением ФИО6 от дата, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата в период времени с 16.25 час. по 16.30 час. в магазине по адресу: адрес, похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «ФИО11» был причинен материальный ущерб на общую сумму 874,88 рублей без учета НДС (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «***», расположенное по адресу: адрес, в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью, устав организации, справка о нанесенном ущербе без НДС, СФ №..., СФ №... (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу: г Самара, адрес, на CD-R оптическом диске (л.д. 35-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены документы: справка о нанесении материального ущерба от дата; акт инвентаризации от дата; счет-фактура №... от дата; счет-фактура №...от дата (л.д. 45-48);

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Макарова Д.А. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Макарова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО «***» ФИО6, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд принимает во внимание, что они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 нет объективных причин оговаривать подсудимого Макарова Д.А., так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, доказательств наличия заинтересованности у представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в исходе уголовного дела ни Макаровым Д.А., ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Приходя к убеждению о доказанности вины Макарова Д.А., суд за основу своих выводов принимает показания самого Макарова Д.А., данными им на стадии дознания, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

По смыслу ст. 158.1 УК РФ ответственность за мелкое хищение чужого имущества, возможна лишь, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как установлено судом, Макаров Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по настоящее время он не оплатил. Постановление вступило в законную силу дата, однако Макаров Д.А. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 34 минут дата, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***» по адресу: адрес, совершил *** хищение указанного выше имущества, принадлежащее ООО «***», причинив материальный ущерб на общую сумму 871 рубль 11 копеек.

Действия, подсудимого Макарова Д.А. по инкриминируемому преступлению, судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимого Макарова Д.А. и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Макарова Д.А., дата года рождения, который имеет постоянное место жительство на территории РФ, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 73), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от сочетаемого употребления нескольких ПАВ 2 стадии» (л.д. 75), согласно сведениям ОУУП и ПДН МВД РФ по г. Самаре характеризуется удовлетворительно (л.д. 77- 78), по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, не женат, невоеннообязанный.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Макарова Д.А. обстоятельствами, – признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой бабушки, которая имеет ряд хронических заболеваний, намерение возместить причинный преступлением ущерб.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, при отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением.

Учитывая, что преступление, совершенное Макаровым Д.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Самары от дата и Кировского районного суда г. Самары от дата в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки нак░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.06.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ CD-R ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░-░░░░░░░ №... ░░ ░░░░; ░░░░-░░░░░░░ №...░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          /░░░░░░░/                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –