Решение от 21.03.2024 по делу № 2-1651/2024 от 08.02.2024

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «21» марта 2024 года                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» о возложении обязанности,

установил:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине его неподписания прокурором.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Так, из материалов дела следует, что изначально в Чкаловский районный суд <адрес> предъявлена копия искового заявления, подписанная электронной подписью заместителя прокурора ФИО4, удостоверенная записью «копия верна» и печатью «для пакетов». Исковое заявление предъявлено в суд нарочным.Вместе с тем, положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не предусматривают возможности предъявления в суд копии искового заявления, поскольку в суд подается только подлинник искового заявления, содержащего подпись уполномоченного лица на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, подлинник искового заявления, предъявленного нарочным, не может быть подписан электронной подписью, то есть предъявлен в электронном виде, поскольку исковое заявление, подписанное электронной подписью, может быть подано в суд только посредством ЕПГУ, ГАС «Правосудие», либо СМЭВ (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурором не подписано, что являлось основанием на стадии его принятию в рассмотрению для возвращения иска (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а в случае выяснения этого обстоятельства на стадии рассмотрения дела указанное обстоятельство является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.