Решение по делу № 2-1035/2022 (2-7357/2021;) от 19.08.2021

Дело № 2-1035/2022

УИД 24RS0048-01-2020-011642-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашева Дмитрия Александровича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ненашев Д.А. обратился в суд с требованиями к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Требования мотивировал тем, что 27.08.2013 г. истец обратился к ответчику для прохождения медико-социальной экспертизы, по результатам которой ему был поставлен неверный диагноз.

Указывает, что с 2015 года на неоднократные обращения об установлении правильного диагноза, получения мер реабилитационного характера ответчик, отвечал отказом, что привело к ухудшению морального состояния и здоровья истца.

В судебное заседание истец Ненашев Д.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствии, либо об отложении судебного заседания не представил.

В судебное заседание представители УФК по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение помощника прокурора, полгавшего, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 04.07.2022 г. в 11-30 час., в судебное заседание не явился.

Кроме того, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 28.07.2022 г. в 10-00 час., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставил.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Ненашева Дмитрия Александровича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ненашева Дмитрия Александровича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук