Решение по делу № 2-749/2024 (2-4884/2023;) от 09.11.2023

             Дело №

    УИД: 91RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 февраля 2024 года                                                                  <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО13,

представителя ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенк Андреаса к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права отсутствующим, признании права собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

    установил:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил:

- восстановить пропущенный срок на принятие наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Дылик Артёмом ФИО7, выданные на имя ФИО5 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по реестровым номерам: №-н/82-2023-1-431, №-н/82-2023-1-432, №-н/82- 2023-1-432, №-H/82-2023-1-433, №-н/82-2023-1-434, №-н/82-2023-1-435, в отношении следующего имущества:

? доли земельного участка площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>, г Симферополь, ул. им ФИО10, <адрес>, кадастровый №;

? доли жилого дома площадью 252,9 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

? доли гаража площадью 72,4 кв.м., адрес: <адрес>, г Симферополь, <адрес>, кадастровый №;

? доли земельного участка площадью 696 кв.м., по адресу: <адрес>, р-н Сакский, на территории Новофедоровского сельского совета, пгт. Новофедоровка, ССК "Русалочка", <адрес>, кадастровый №;

? доли садового дома площадью 529,5 кв. м., по адресу: <адрес>, р- н Сакский, пгт. Новофедоровка, ПСК "Русалочка, <адрес>, кадастровый №;

? доли автомобиля Nissan Primea 1.8, VIN №.

Признать право собственности ФИО5 отсутствующим в отношении следующего имущества:

? доли земельного участка площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>, г Симферополь, ул. им ФИО10, <адрес>, кадастровый №;

? доли жилого дома площадью 252,9 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

? доли гаража площадью 72,4 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

? доли земельного участка площадью 696 кв.м., по адресу: <адрес>, р-н Сакский, на территории Новофедоровского сельского совета, пгт. Новофедоровка, ССК "Русалочка", <адрес>, кадастровый №;

? доли садового дома площадью 529,5 кв. м., по адресу: <адрес>, р- н Сакский, пгт. Новофедоровка, ПСК "Русалочка, <адрес>, кадастровый №;

? доли автомобиля Nissan Primea 1.8, VIN №.

Признать право собственности за Шенк Андреасом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

? доли земельного участка площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>, г Симферополь, ул. им ФИО10, <адрес>, кадастровый №;

? доли жилого дома площадью 252,9 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

? доли гаража площадью 72,4 кв.м., адрес: <адрес>, г Симферополь, <адрес>, кадастровый №;

? доли земельного участка площадью 696 кв.м., по адресу: <адрес>, р-н Сакский, на территории Новофедоровского сельского совета, пгт. Новофедоровка, ССК "Русалочка", <адрес>, кадастровый №;

? доли садового дома площадью 529,5 кв. м., по адресу: <адрес>, р- н Сакский, пгт. Новофедоровка, ПСК "Русалочка, <адрес>, кадастровый №;

? доли автомобиля Nissan Primea 1.8, VIN №.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО14 приходится сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Является гражданином Германии.

После смерти ФИО3 открылось наследство на территории Республики Крым в виде движимого и недвижимого имущества, которое в соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ приняла ответчик ФИО5 (супруга ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя единственного наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истец, через своего представителя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было разъяснено, в связи с чем, что наследство принято иным наследником.

Истец указывает, что в настоящее время лишен возможности во внесудебном порядке восстановить срок для принятия наследства и надлежащим образом оформить свои наследственные права после смерти отца. В установленный законом шестимесячный срок не принял наследство по уважительной причине, поскольку проживает в другом государстве (Германии), также была необходимость в сборе, подготовке и легализации документов для возможности их принятия к рассмотрению на территории России.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований представитель ответчика указал, что отсутствуют основания для признания уважительной причины пропуска срока для принятия наследства ФИО14 после смерти ФИО3, поскольку о смерти отца истцу стало известно непосредственно в день его смерти из телефонной переписки с ФИО5, что следует из протокола осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом ФИО11 Таким образом, началом течения срока для принятия наследства следует считать ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства). Доверенность, выданная на представление интересов истца, оформлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.Однако, по каким уважительным причинам доверенность не могла быть выдана ранее, в пределах шестимесячного срока для принятия наследства, истцом не обосновано. Шестимесячный срок для обращения с данным иском в суд истец ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подписано представителем истца -ДД.ММ.ГГГГ, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обращение с иском в суд пропущен и восстановлению не подлежит.

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО3.

ФИО4 сменил фамилию, имя и отчество, и согласно свидетельство об изменении имени и отчества от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес> является Шенк Андреас.

Шенк Андреас является гражданином Республики Германия, постоянно проживает на территории указанного государства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 завещание не оставил.

После смерти ФИО3 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга ФИО5

В указанном заявлении ФИО5 указала, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является сын Шенк Андреас, проживающий в Германии, более точный адрес ей не известен.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО5 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно, на:

? доли земельного участка площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>, г Симферополь, ул. им ФИО10, <адрес>, кадастровый №;

? доли жилого дома площадью 252,9 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

? доли гаража площадью 72,4 кв.м., адрес: <адрес>, г Симферополь, <адрес>, кадастровый №;

? доли земельного участка площадью 696 кв.м, по адресу: <адрес>, р-н Сакский, на территории Новофедоровского сельского совета, пгт. Новофедоровка, ССК "Русалочка", <адрес>, кадастровый №;

? доли садового дома площадью 529,5 кв. м., по адресу: <адрес>, р- н Сакский, пгт. Новофедоровка, ПСК "Русалочка, <адрес>, кадастровый №;

? доли автомобиля Nissan Primea 1.8, VIN №.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом на имя ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

? доли земельного участка площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>, г Симферополь, ул. им ФИО10, <адрес>, кадастровый №;

? доли жилого дома площадью 252,9 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

? доли гаража площадью 72,4 кв.м., адрес: <адрес>, г Симферополь, <адрес>, кадастровый №;

? доли земельного участка площадью 696 кв.м., по адресу: <адрес>, р-н Сакский, на территории Новофедоровского сельского совета, пгт. Новофедоровка, ССК "Русалочка", <адрес>, кадастровый №;

? доли садового дома площадью 529,5 кв. м., по адресу: <адрес>, р- н Сакский, пгт. Новофедоровка, ПСК "Русалочка, <адрес>, кадастровый №;

? доли автомобиля Nissan Primea 1.8, VIN №.

Согласно выпискам из ЕГРН, на день рассмотрения настоящего дела право собственности на жилой дом площадью 252,9 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; гараж площадью 72,4 кв.м., адрес: <адрес>, г Симферополь, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 696 кв.м., по адресу: <адрес>, р-н Сакский, на территории Новофедоровского сельского совета, пгт. Новофедоровка, ССК "Русалочка", <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>, ул. им ФИО10, <адрес>, кадастровый №, в целом зарегистрированы за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО14 через своего представителя ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 нотариусом были даны разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в связи с пропуском срока для принятия наследства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. А также указано, нотариусом по заявлению единственного наследниками, принявшего наследства в установленный законом срок, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5

В силу положений ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что о смерти отца истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день открытия наследства.

Указанное, также подтверждается, предоставленным в судебном заседании представителем ответчика протоколом осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО11

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ФИО14 срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска шестимесячного срока, связанных непосредственно с личностью истца.

Доводи иска, изложены без учета положений ст.ст. 1154-1155 ГК РФ и разъяснений пленума по делам о наследстве.

Проживание истца за пределами Российской Федерации, само по себе не дает возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не подтверждает наличие объективных препятствий к принятию наследства, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены ФИО14, учитывая, что о смерти наследодателя ему стало известно своевременно.

Никаких доказательств о предпринятых действиях по принятию наследства по месту жительства на территории Германии (обращение в консульство Российской Федерации для удостоверения подписи на заявлении о принятии наследства или оформлении заявления у иностранного нотариуса с учетом требований легализации) и наличие объективных препятствий к принятию наследства без прибытия на территорию России, которые не могли быть преодолены истцом, не представлены.

Оформление доверенности на территории Германии ДД.ММ.ГГГГ, то есть за несколько дней (17 дней) до истечения срока для принятия наследства, таким доказательством не является.

С данным иском в суд представитель истца, действующая на основании доверенности обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Даже при условии, что доверенность была оформлена на территории иного государства с учетом требований легализации, с ДД.ММ.ГГГГ (дата оформления) до обращения с настоящим иском в суд прошло 8 месяцев.

Поскольку основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют, не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследства, выданных нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5

Также не подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании отсутствующим права собственности ответчика на долю в наследственном имуществе, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.52 Постановления Пленума ВС РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Обязательным основанием иска о признании права отсутствующим является отсутствие у ответчика основания возникновения права и наличие такого права у истца. Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты права.

Заявляя требования о признании права собственности ФИО5 на долю наследственного имущества отсутствующим, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО14 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении иска Шенк Андреаса к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права отсутствующим, признании права собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                                          В.Ф. Камынина

         Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.