Решение по делу № 33-8139/2015 от 21.08.2015

Судья Блейз Т.В. дело №33-8139/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Шестаковой Н.В.

судей Подлесной И.А. и Егоровой Е.С.

при секретаре Калиниченко В.С.

по докладу судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

После уточнения исковых требований Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании № ссылаясь на то, что ответчики являются потребителями услуг по водоснабжению по <адрес> жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым, однако оплату за потребленную воду вносят несвоевременно, задолженность по оплате с декабря 2013 года по февраль 2015 года составляет №. (л.д.79-80).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Постановлено: взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ГУП Республики Крым «Вода Крыма» за период с декабря 2013 года по апрель 2015 года (включительно) задолженность по оплате за воду в размере №. В остальной части иска отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

В апелляционной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения иска, оспаривая выводы суда.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ и проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

2

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционнойинстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что до 01.01.2014 года и с 01.01.2015 года оплата за воду производилась согласно показаниям водомера; водомер в указанной квартире был снят с учета истцом в связи с окончанием межповерочного интервала с 01.01.2014 года, и оплата за воду в 2014 году осуществлялась по утвержденным нормам потребления; ответчиками не представлено доказательств неправомерности проводимых истцом начислений и не представлено документов на установленный водомер для установления срока межповерочного интервала с целью проверки доводов истца о наличии оснований для снятия водомера с учета; все оплаты, произведенные ответчиками, учтены в расчетах истца; лица, проживающие в квартире, должны нести ответственность солидарно с учетом нормативных положений постановления СМ РК от 30.05.2014 г. №111 «О вопросах расчетов за жилищно-коммунальные услуги и услуги пассажирского электротранспорта».

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 31.07.2000 года между Производственным предприятием водопроводно - канализационного хозяйства и ФИО9 был заключен договор о поставке воды в <адрес> жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Данная квартира изначально принадлежала на праве собственности ФИО9, ФИО1, ФИО10 Ю.В. и ФИО3 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

Согласно данным КП «ЖЭК» №, составленной руководителем уличного комитета, в указанной квартире проживают ФИО3 и ФИО1

До 01.01.2014 года и с 01.01.2015 года оплате за воду производилась согласно показаниям водомера; водомер в указанной квартире был снят с учета истцом в связи с окончанием межповерочного интервала с 01.01.2014 года.

Оплата за воду по указанной квартире в 2014 году осуществлялась по утвержденным нормам потребления без учета показаний водомера.

В соответствии со ст.32 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» плата за жилищно-коммунальные услуги насчитывается ежемесячна соответствии с условиями договора. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из размера утвержденных тарифов и показаний средств учета или норм, утвержденных в установленном порядке.

Ст.32 Закона Украины «О питьевой воде и питьевом водоснабжении» предусмотрено, что за предоставленные услуги по водоснабжению потребитель вносит плату по нормативам и тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Как предусмотрено ст.28 Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности» № 113/98-ВР от 11.02.1998года, действовавшего на момент ввода в эксплуатацию водомера в квартире ответчика, средства измерительной техники, находящиеся в эксплуатации, подлежат периодической поверке через межповерочные интервалы, порядок установления которых определяется нормативно-правовым актом центрального органа исполнительной власти в сфере метрологии.

Согласно приказу Государственного комитета Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики Украины, Государственного комитета Украины по вопросам жилищно-коммунального хозяйства № 141/212/91 от 15.06.2005 года «О регулировании вопроса по увеличению межповерочных интервалов счетчиков холодной

3

и горячей воды, результаты которых используются для расчетов в сфере бытовых и коммунальных услуг» установлен межповерочный интервал три года.

В соответствии с п.2 ст.28 Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности» предприятия, организации и физические лица обязаны своевременно с учетом межповерочных интервалов предоставлять средства измерительной техники на поверку.

Как предусмотрено положениями ст.153-155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесення платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через единенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически потребленное абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено п.п. 9,49 Постановления Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013года «Об утверждении правил коммерческого учета воды, сточных вод», по истечении интервала между поверками либо выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, подлежат поверке или замене на новые приборы учета. В связи с истечением межповерочного интервала, узел учета считается вышедшим из строя.

Согласно и п.2 ст.13 Федерального Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261 от 23.11.2009 года до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов, то есть должны производиться начисления по утвержденной норме.

4

Поскольку обязанность водоснабжающей организации информировать абонента о необходимости проведения поверки приборов учета не предусмотрена, собственник прибора учета обязан самостоятельно производить подсчеты межповерочных интервалов и своевременно производить поверку водомера.

В связи с изложенным ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей по поверке, контролю за сроками периодической поверки, оплате за услуги в период проведения поверки, в случае, если она проводится несвоевременно, полностью лежит на потребителе.

Как указал истец в уточненном исковом заявлении, задолженность возникла в связи с тем, что ответчики оплачивали услуги по показаниям водомера, установленного в 2005году, срок поверки которого истек в 2008году; так как ответчики в 2013 году не провели поверку счетчика, с ДД.ММ.ГГГГ водомер был снят с учета, начисления производились по норме 300 л/с на 3 человек; после установки нового водомера с 02.01.2015г. оплата производится по показаниям счетчика; в связи с тем, что ответчики с 01.01.2014г. по 01.01.2015г. продолжали оплачивать услуги по показаниям счетчика, возникла указанная задолженность.

Оспаривая произведенный истцом расчет, апеллянт не представил доказательств того, что доводы истца об истечении межповерочного интервала по прибору учета воды являются необоснованными.

Судом первой инстанции правомерно применена солидарная ответственность лиц, проживающих в квартире.

В соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 30.05.2014 года №111 «О вопросах расчетов за жилищно-коммунальные услуги и услуги пассажирского электротранспорта» на территории Республики с 1 июня 2014 года расчеты за электроэнергию, тепловую энергию, природный газ и услуги по его поставке, транспортировке, хранению, услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, прочие жилищно-коммунальные услуги, услуги пассажирского электротранспорта КРПП "Крымтроллейбус» производятся в рублях путем умножения на 3,4 цен и тарифов, установленных согласно пункту 1 постановления Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 года N 1830-6/14 «О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым".

Поскольку постановлением Совета министров Республики Крым от 10 июня 2014 года N 217 "О утратившим силу постановлений Совета министров Республик Крым" признано утратившим силу постановление Совета Республики Крым от 22 апреля 2014 года N 78 "О некоторых вопросах осуществления расчетов за товары и услуги", перерасчет задолженности обоснованно произведен по курсу Центрального банка да Российской Федерации на момент принятия решения суда.

Расчет задолженности, уточненный судом первой инстанции, соответствует тарифам и нормативным положениям, установленным для оплаты коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание то, что апеллянт не представил суду доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: