Решение по делу № 22-2459/2019 от 09.04.2019

Судья Первая Л.А. 22-2459/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Песчанова Г.Н.,

судей Мельниченко И.В., Микулина А.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фролова А.Ю.,

осуждённого Белашова П.И., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Азаряна С.Р., представившего удостоверение №1208 и ордер №65648,

при секретаре Божко В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Белашова П.И. и его защитника адвоката Азаряна С.Р. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2018 года, которым:

Белашов Петр Иванович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Белашов П.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 декабря 2018 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белашова П.И. под стражей с 3 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Белашова П.И. в пользу потерпевшего ФИО22 500 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Белашов П.И. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО23 путём обмана, совершённое в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Преступление совершено в январе 2005 года в г.Волгодонске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Белашов П.И. свою вину по предъявленному обвинению признал.

Осужденный Белашов П.И. в апелляционной жалобе и дополнении к ней выражает несогласие с приговором суда, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что преступление он не совершал, умысел на хищение денежных средств потерпевшего у него отсутствовал. Данное обстоятельство подтверждается переданными его бывшей супругой ФИО24 ФИО25 правоустанавливающими документами и доверенностью на право распоряжаться двумя комнатами с целью обмена комнаты по ул.Энтузиастов на комнату по ул.Строителей, либо продажу обеих комнат с целью возврата потерпевшему денежных средств. На основании изложенного осужденный просит приговор суда изменить, определить ему отбывание наказания в колонии поселении либо назначить условное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Азарян С.Р. в интересах осужденного Белашова П.И. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Считает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. При постановлении приговора судом не учтены показания осужденного, свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28 ФИО29 Автор подробно приводит показания указанных лиц и приходит к выводу, что потерпевший ФИО30. до заключения договора задатка знал о том, что квартира по проспекту Строителей не является собственностью Белашова П.И. и необходимо время для оформления квартиры в собственность ФИО31. Адвокат считает, что фактически ФИО32 и ФИО33. заключили между собой устный предварительный договор купли-продажи квартиры по проспекту Строителей, в соответствие с которым Белашов П.И. при помощи ФИО34., ФИО35 оформит право собственности на обе комнаты в данной квартире и передаст ее в собственность ФИО36 что не противоречит действующему гражданскому законодательству РФ. Защитник отмечает, что обе комнаты в спорной квартире оформлены в собственность, но по вине ФИО37 квартира была передана в собственность не ФИО38 а другому лицу. При таком положении, автор апелляционной жалобы полагает безосновательным вывод суда о наличии умысла у осужденного Белашова П.И. на хищение денежных средств потерпевшего. Кроме того, защитник ссылается на показания Белашова П.И., Ширявской A.M., доверенности (т.2 л.д.234, 235), протокол осмотра и прослушивания фонограммы (т.2 л.д.211), из которых, по его мнению, усматривается, что ФИО39. признал долг за проданные им принадлежащие ФИО40 две комнаты. В связи с отъездом осужденного и ФИО41. за пределы г.Волгодонска, последняя передала необходимые документы, чтобы тот обменял комнату по улице Энтузиастов на комнату по проспекту Строителей и оформил квартиру по проспекту Строителей в собственность ФИО42 либо продал принадлежащие ей обе комнаты и вернул деньги ФИО43 На основании изложенного, адвокат Азарян С.Р. просит приговор суда отменить и постановить оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чуланова О.В. полагает доводы жалоб необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Белашова П.И. адвоката Азаряна С.Р. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, мнение прокурора судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Белашова П.И. в совершении преступления, за которое он осуждён при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В основу приговора положены показания потерпевшего ФИО44., свидетелей ФИО45 ФИО48 ФИО47 ФИО49 ФИО50 ФИО51 ФИО52 об известных им обстоятельствах дела, вещественные и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции, также подтверждают виновность осужденного в совершенном им преступлении.

Показания потерпевшего, свидетелей суд обоснованно оценил как достоверные и положил их в основу приговора, так как они подробные, последовательные, убедительные, подтверждены материалами дела, в том числе протоколами очной ставки между подозреваемым Белашовым П.И. и свидетелем ФИО53 между подозреваемым Белашовым П.И. и потерпевшим ФИО54 между потерпевшим ФИО55 и свидетелем ФИО56 не имеют противоречий и согласуются между собой и с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Каких-либо противоречий показания свидетелей обвинения не содержат. Кроме того, показания потерпевшего ФИО57., свидетелей ФИО58 ФИО59., ФИО60 ФИО61 согласуются с материалами дела – дого░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2005 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░62. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░63 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.38, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.41 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░64 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░65. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░66 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░67 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░68. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░.░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░69 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░71. ░░ ░░░░░ ░░░70. ░░░░░░░░░░░░ ░░░72 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, ░░.389.20, ░░.389.28, ░░.389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░