Решение по делу № М-4575/2014 от 23.09.2014

дело 22-749

судья Бурчевский С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Васильева В.Ю., Ноздрина В.С.

при секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Анисимовой В.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21.02.2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 27.01.2011 года в отношении

Анисимовой В.В., *** года рождения, уроженки ***, ранее не судимой,

был оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав доводы осужденной Анисимовой В.В. и адвоката Саютиной М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Т.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 27.01.2011 года Анисимова В.В. признана виновной в умышленном причинении 11.08.2010 года средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.З. не опасного для ее жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В соответствии с ч. 1 ст. 112 УК РФ Анисимовой В.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Кирсановского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2011 года приговор мирового судьи был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Анисимовой и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Кассационное представление не рассматривается ввиду его отзыва.

В кассационной жалобе осужденная Анисимова В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, утверждая, что никаких противоправных действий в отношении К.З. она не совершала. Потерпевшая первая напала на нее и она вынуждена была защищаться. В деле не имеется ни одного прямого доказательства тому, что именно она целенаправленно сломала потерпевшей ***. Свидетели Б. являются близкими родственниками и заинтересованы в исходе дела. В показаниях К.З. и свидетелей с ее стороны имеются расхождения. Показания свидетелей Т. и В. являются заведомо ложными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Вывод суда о причастности Анисимовой В.В. к совершению преступления, в котором она обвиняется, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Правовая оценка действиям Анисимовой В.В. дана правильно, квалификация содеянного ею в приговоре мотивирована.

Так из показаний потерпевшей К.З. следует, что 11.08.2010 года около 11 часов к ним пришли В.А. и Анисимова и учинили ссору из-за оплаты за квартиру, которую они у них снимали. Анисимова бросилась с кулаками на ее мужа К.Е., а она стала оттаскивать Анисимову от мужа. Та нанесла ей несколько ударов кулаками по лицу, она пыталась закрыть лицо руками, поэтому удары наносились ей по рукам и по пальцам. В это время она почувствовала боль в безымянном пальце правой руки, отчего она закричала, прося о помощи. Подбежал работавший у соседей мужчина по имени С. и разнял их.

Показания потерпевшей подтвердили свидетели: К.Е., В., Т., Б.Л. и Б.Е..

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 390 от *** года следует, что у К.З. имело место: "данные обезличены" Все перечисленные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок, указанный в обвинении, т.е. 11.08.2010 года.

Доводам Анисимовой В.В. о самозащите и показаниям свидетеля В.А. суд обоснованно отнесся критически.

Судом апелляционной инстанции были исследованы материалы дела и представленные доказательства: показания осужденной Анисимовой В.В., потерпевшей К.З., а также показания свидетелей К.З., В.А., Бб. и правомерно приговор мирового судьи признан законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденной Анисимовой В.В. несостоятельными.

При назначении наказания Анисимовой В.В. суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность осужденной и конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом признано наличие на иждивении Анисимовой В.В. "данные обезличены". Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления апелляционной инстанции, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21.02.2011 года в отношении Анисимовой В.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения..

Председательствующий:

Судьи: