Решение по делу № 2-1072/2022 от 02.03.2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                                            <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности.

В обоснование иска истец указала, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности ФИО1 в 2/3 долях, ФИО2 в 1/3 доле, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.09.2006г. реестровый номер № и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №КУВИ-001/2922-21617072.

Как указал истец, ответчик единолично пользуется всем жилым домом.

В связи с изложенным, истец просил определить следующий порядок пользования жилым домом по указанному адресу: закрепить за истцом 2 жилых комнаты, площадью 12,7 кв.м. и 7,2 кв.м. и обязать ответчика не препятствовать в пользовании указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч.2 ст.274 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, истцу и ответчику на праве общей долевой собственности ФИО1 в 2/3 долях, ФИО2 в 1/3 доле, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.09.2006г. реестровый номер № и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №КУВИ-001/2922-21617072.

Разрешая по существу требование истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд принимает во внимание, что согласно данным технического паспорта № на указанное жилое помещение, данный жилой дом является двухкомнатным, общей площадью 31,2 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м., с жилыми комнатами 2 площадью 12,7 кв.м. и 3 площадью 5,1 кв.м., а также прихожей 1 площадью 7,2 кв.м, и кухней 4 площадью 6,2 кв.м. Также в доме имеется холодная пристройка площадью 13,3 кв.м.

Суд учитывает, что сложившийся порядок пользования спорным жилым домом отсутствует.

Предложенный вариант определения порядка пользования спорным жилым помещением, как следует из поэтажного плана спорного жилого дома, не принимает во внимание возможность обеспечения доступа ответчику в выделяемые в его пользование жилые помещения, так доступ в них возможен только через помещение прихожей 1 площадью 7,2 кв.м., которые просит предоставить в пользование истец, не предусматривает наличие помещений, находящихся в общем пользовании истца и ответчика, исключает доступ ответчика в жилую комнату 3 площадью 5,1 кв.м., которая по предложенному варианту порядка пользования, должна остаться в его пользовании, поскольку вход в неё организован через помещение 2 площадью 12,7 кв.м., которое предполагается к передаче в пользование истцу. При этом каких-либо предложений по изменению планировки жилых помещений, и доказательств возможности подобной перепланировки истцом, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд также учитывает, что в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства создания ответчиком препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    А. А. Аршба