Решение по делу № 33-8677/2019 от 07.03.2019

Судья Лебедев Е.В.                                                               Дело № 33-8677/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Асташкиной О.Г.

при секретаре Кручининой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 декабря 2018 года по делу по иску Романова В.Ю. к Администрации городского округа Домодедово Московской области, Романову А.Ю. о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

объяснения явившихся лиц,

установила:

Романов В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово Московской области, Романову А.Ю. о признании права собственности на земельный участок площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что является собственником доли жилого дома по указанному адресу и в порядке наследования имеет право на земельный участок при доме.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика Романова А.Ю. иск признал.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо – представитель Управления Росрееестра по Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 05 декабря 2018 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Администрации городского округа Домодедово Московской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представитель Романова В.Ю. просила оставить решение суда без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, первоначально земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу: <данные изъяты> был предоставлен в 1956 году Романову В.А. на основании договора в бессрочное пользование под застройку жилого дома.

В настоящее время истцу Романову В.Ю. в порядке наследования на праве собственности принадлежит 5/8 доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>

Ответчику Романову А.Ю. на праве собственности принадлежит 3/8 доли дома. Также Романову А.Ю. на основании постановления Главы администрации пос. Белые Столбы № 237 от 26.10.1993 года принадлежит на праве собственности земельный участок при доме площадью 450 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцу на праве собственности в порядке наследования принадлежит доля жилого дома, право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании за истцом права собственности на земельный участок при доме.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи