Решение по делу № 2-541/2012 (2-5293/2011;) от 28.09.2011

2–541/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоногого А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2012 года гражданское дело № 2–541/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, –

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Шевченко К.В., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 164110 рублей 89 копеек по кредитному договору, заключенному 15.08.2008 года между истцом и ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок по 15.08.2011 года под 18% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 рублей 22 копеек. В обоснование заявленного иска истец указывает на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.09.2011 года составляет искомую сумму. Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено заемщиком без ответа.

В судебном заседании 19.03.2012 года представитель истца уточнил исковые требования в части предмета иска, просит расторгнуть кредитный договор от 15.08.2008 года и взыскать с ответчика задолженность в размере 164110 рублей 89 копеек.

В судебное заседание 19.03.2012 года представитель истца, Харламова А.А. явилась, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Шевченко К.В. в судебное заседание 19.03.2012 года не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.80), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 15.08.2008 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее, Банк) и Шевченко К.В. был заключен кредитный договор № 1892/08/03572–ДОВ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 15.08.2011 года под 18 % годовых (л.д.4–8).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, заемщик производил оплату платежей несвоевременно, последний платеж произвел в августе 2009 года.

Задолженность Шевченко К.В. по данному кредитному договору по состоянию на 18.04.201 года, которая не изменилась и по состоянию на 26.01.2012 года, составляет: 112288 рублей 70 копеек – просроченная задолженность, 24001 рубль 25 копеек – просроченные проценты, 19776 рублей 78 копеек – пени по основанному долгу, 8044 рубля 16 копеек – пени по процентам (л.д. 92–93).

Банком в марте 2011 года направлялось в адрес должника требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д.13–17).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательства подтверждается факт выдачи истцом Шевченко К.В. в соответствии с указанным кредитным договором денежных средств в размере 150 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Суд установил, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность, что является основанием для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, возврате кредита и причитающихся процентов по основаниям статей 450–452, части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации.

С учетом того, что сторонами не оспаривается неисполнение заемщиком кредитных обязательств, в том числе и в части своевременного возврата кредита, а также не оспаривается размер кредитной задолженности, проверив правильность произведенного истцом расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном размере.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 450–452, 807, 809, 810, 819, 820 ГК Российской Федерации, статьями 3, 4, 12, 55–60, 67, 98, 118, 167, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Шевченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15 августа 2008 года № 1892/08/03572–ДОВ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Шевченко К.В..

Взыскать с Шевченко К.В., <данные изъяты>3, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15 августа 2008 года № 1892/08/03572–ДОВ по состоянию на 26 января 2012 года, а именно, просроченную задолженность в размере 112288 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 24001 рубля 25 копеек, пени по основному долгу в размере 19776 рублей 78 копеек, пени по процентам в размере 8044 рублей 16 копеек, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4482 рублей 22 копеек, а всего взыскать 168593 (Сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца.

Судья: