Решение по делу № 33-7919/2016 от 01.12.2016

Судья Батова Л.А.                         Дело № 33-7919/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

Судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

При секретаре Глобу Н.В.,

Рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе Ш, представляющего интересы Т., на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 октября 2016 года, по которому

Исковые требования Т к ГОУ РК «...» о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя истца Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т обратился в суд с иском к ГОУ РК «...» о взыскании денежных средств в размере .... – стоимости принадлежавших ему акций ПАО ...». В последующем исковые требования уточнил, просил взыскать ... рублей.

Определением суда от <Дата обезличена>. в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов ....

Истец в судебное заседание не явился, судебное извещение на его имя возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, снизив размер взыскания денежных средств до ....

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные в отзывах.

Представитель Минфина ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

    Судом постановлено приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе представитель истца просит об отмене решения, полагает, что решение вынесено без достаточной проверки юридически значимых обстоятельств дела.

    Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а судебное решение – подлежащим отмене.

Судом установлено, что Т воспитывался в Сыктывкарской ... с <Дата обезличена>.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>. за Т. признано право собственности на простые именные акции ОАО «...» в количестве ... штуки номинальной стоимостью ... рублей каждая.

Постановлением Президиума Верховного Совета Республики Коми от 05 апреля 1993г. № 51-7 «О продаже акций гражданам, нуждающимся в особой социальной защите» была разрешена продажа по номинальной стоимости до двух процентов от величины уставного капитала каждого акционерного общества, акции которого реализуются на специализированных чековых аукционах, гражданам республики Коми, нуждающимся в особой социальной защите, в том числе детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, детям, находящимся на полном государственном обеспечении.

Согласно постановлению Президиума Верховного Совета Республики Коми от 20 апреля 1994г. № 66-10 «О продаже акций Российского акционерного общества ...» Фонду государственного имущества ... было поручено организовать продажу с <Дата обезличена> на закрытом чековом аукционе жителям, постоянно проживающим на территории Республики Коми, акций РАО «...».

В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Коми № 172 от 25.04.1994 «Об использовании приватизационных чеков, не востребованных гражданами, а также отошедших в порядке наследования и по другим основаниям государству» на детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащихся в детских домах ребенка и школах интернатах Республики Коми, были выделены приватизационные чеки общим количеством ... штук.

<Дата обезличена>. общим собранием коллектива Сыктывкарской ... было принято решение о создании государственного фонда социальной защиты ..., Сыктывкарскй ....

Положение о Фонде было согласовано в <Дата обезличена>. Горотделом народного образования и зарегистрировано постановлением Главы Администрации г... от <Дата обезличена>. № ....

Согласно положению о Фонде в его уставной фонд вошли денежные средства от продажи дополнительных приватизационных чеков, выданных согласно постановлению Совета Министров Республики Коми от ....

В соответствии с рекомендацией Министерства образования ... оставшиеся после продажи приватизационные чеки в количестве ... штук были вложены в РАО «...». Таким образом, на 1512 приватизационных чеков по результатам чекового аукциона было получено ... акций, зачисленные на счет депо № ... МУ «...».

Исходя из того, что по спискам детей – сирот, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Коми № ..., распределение акций должно было производиться среди ... воспитанников, на каждого воспитанника, в том числе и на истца, приходилось по ... акций.

<Дата обезличена> между Сыктывкарской ... и ООО ...» заключен договор продажи акций, согласно которому ответчик продал ООО «...» обыкновенные акции РАО «...» в количестве ... штук по номиналу ... рублей каждая на общую сумму ... неденоминированных рублей.

Обращаясь с иском в суд, истец полагал, что поскольку акции в количестве ... штук (...) ответчиком были проданы без его ведома <Дата обезличена>., то он понес убытки в виде реального ущерба, поскольку его имущество было утрачено. Истец полагал, что его убытки составляют стоимость утраченных им акций в размере ... штук, по состоянию на <Дата обезличена> года, поскольку именно в <Дата обезличена> года вступило в законную силу решение суда о признании за Т права на ... акцию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что средства, вырученные от продажи акций, перечислены на счет ответчика и получены им, следовательно, оснований для взыскания их стоимости не имеется. В свою очередь истец, полагая полученную сумму недостаточной, вправе заявить требования о взыскании недополученной суммы.

Вместе с тем, с выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета требований закона и установленных по делу фактических обстоятельств дела.

Судом первой инстанции установлено, что денежные средства, вырученные от продажи акций в сумме ... млн. руб. (неденоминированных) были распределены следующим образом: ... млн. распределено по лицевым счетам детей, а на оставшуюся сумму в ... млн. руб. открыт депозитный счет для удовлетворения нужд агрошколы-интерната. В .... депозитный счет закрыт и денежные суммы распределены по лицевым счетам воспитанников. При этом лицевые счета открывались на всех воспитанников, которые на тот момент находились в школе-интернате, а не только на тех, на которых выделялись приватизационные чеки, согласно Постановления Совмина РК № ... от <Дата обезличена>

Учитывая, что денежные средства, полученные от продажи данных акций (... неденоминированных рублей), что подтверждается платежным поручением № ... от <Дата обезличена> г.) полагались воспитанникам (... воспитанника), то каждому воспитаннику приходилось по ....

Из материалов дела следует, что ответчиком на счет Т открытого в Сбербанке РФ <Дата обезличена>., перечислено ....

Таким образом, установлено, что обязательство ответчика по распоряжению акциями в интересах воспитанников школы – интерната не было надлежащим образом исполнено по вине ответчика, в силу положений ст.ст. 15, 393, 1064 Гражданского кодекса РФ ответчик должен возместить истцу причиненные убытки.

В силу того, что истец не может получить свое имущество в виде обыкновенных акций ПАО «...» в количестве ... штук, проданных ответчиком в ... году, денежные средства от проданных акций перечислены на лицевой счет истца не в полном объеме, то истец вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости утраченных акций на день рассмотрения спора в суде.

Между тем, в силу принципа диспозитивности, суд исходит из заявленных истцом требований, на удовлетворении которых в суде апелляционной инстанции настаивал представитель истца. В соответствии с заявленными требованиями, истец просил взыскать убытки в размере стоимости недополученных акций по состоянию на <Дата обезличена>. Поскольку было продано ... акций, полагавшихся к предоставлению истцу Т., от продажи которых он должен был получить ...., а фактически получил ...., соответственно, путем составления пропорции выходит, что Т не получил денежные средства от продажи ... акций. Поскольку на середину <Дата обезличена> (как заявлено истцом) стоимость одной акции составляла ... рублей, соответственно убытки истца составили ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, являющегося самостоятельным юридическим лицом, имеющего самостоятельный баланс и отвечающего по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

В пользу бюджета муниципального образования городского округа «...» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме ....

    Руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 октября 2016 года отменить, вынести по делу новое решение:

    Взыскать с ГОУ РК «...» в пользу Т денежные средства в сумме ... рублей.

    Взыскать с ГОУ РК «...» государственную пошлину в бюджет МО ГО «...» в сумме ....

Председательствующий                        

Судьи