Решение по делу № 33а-14360/2016 от 06.10.2016

Судья: Шкарин Д.В. Дело №33а-14360

021а

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016г. Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, по докладу судьи Платова А.С.

административное дело по административному иску Абрамовой ГМ к Отделу судебных приставов по г.Минусинску УФССП по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,

по частной жалобе Абрамовой Г.М.

на определение Минусинского городского суда от 23 сентября 2016г., которым постановлено:

Ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Минусинского городского суда от 15 июня 2016 года по административному иску Абрамовой ГМ к отделу судебных приставов по г.Минусинску УФССП по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, оставить без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Минусинского городского суда от 15 июня 2016г. административные исковые требования Абрамовой Г.М. к Отделу судебных приставом по г.Минусинску УФССП по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, выразившихся в принятии результатов оценки арестованного имущества (постановление судебного пристава-исполнителя от 04.05.2016г.), оставлены без удовлетворения.

17 августа 2016г. от административного истца Абрамовой Г.М. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Абрамова Г.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ч.1 ст.298 КАС РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что административное дело №2а-2688/2016 по административному исковому заявлению Абрамовой Г.М. было рассмотрено судом 15 июня 2016г. в отсутствие административного истца и его представителя. Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2016г., копию указанного решения Абрамова Г.М. получила по почте 20 июля 2016г., апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы ею в суд 17 августа 2016г.

Суд первой инстанции, отказывая Абрамовой Г.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, пришел к выводу о том, что с момента получения Абрамовой Г.М. копии решения суда и до истечения срока на его обжалование, 28 июля 2016г., у нее было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов административного дела видно, что 15 июня 2016г. административный истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, результаты принятого решения им известны не были. Копию решения, принятого судом в окончательной форме 28 июня 2016г. и направленную в адрес Абрамовой Г.М. 15 июля 2016г., она получила по почте 20 июля 2016г. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана Абрамовой Г.М. в суд 17 августа 2016г.

Вывод суда о том, что у административного истца было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в период с 20 июля 2016г. по 28 июля 2016г., в определении не мотивирован и не подтвержден доказательствами, в связи с чем у суда, с учетом позднего принятия решения в окончательной форме, не имелось законных оснований для отказа Абрамовой Г.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 июня 2016г.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а ходатайство Абрамовой Г.М. о восстановлении процессуального срока - удовлетворению с направлением дела в тот же суд для совершения процессуальных действий после получения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Минусинского городского суда от 23 сентября 2016г. отменить.

Ходатайство Абрамовой Г.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Абрамовой ГМ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Минусинского городского суда от 15 июня 2016г.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий после получения апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: