Решение по делу № 2-3179/2016 от 01.02.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                  при секретаре                      Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

            ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Корягину ВА о взыскании задолженности по кредитному договору.

                 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг между ним и Корягиным ВА был заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

    - сумма кредита – 400 000,00руб.

    - процентная ставка – 24,4% годовых

    - срок кредита- 36месяцев

    - сумма ежемесячного платежа – 15 780,15руб.

            В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита Просто деньги» являются неотъемлемыми частям кредитного договора.

            Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет: по основному долгу 59 407,54руб., по процентам 5 723,70руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 153,94руб.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

     Ответчик Корягин ВА заявленные требования не признал. Суду пояснил, что погасил задолженность по кредиту в полном объеме.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

      В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между ним и Корягиным ВА был заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

    - сумма кредита – 400 000,00руб.

    - процентная ставка – 24,4% годовых

    - срок кредита- 36месяцев

    - сумма ежемесячного платежа – 15 780,15руб.

            В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита Просто деньги» являются неотъемлемыми частям кредитного договора.

            Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет №, открытый в банке, что подтверждается выпиской со счета.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет: по основному долгу 59 407,54руб., по процентам 5 723,70руб.

            В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103 841,04руб., из которых просроченный основной долг 59 407,54руб., просроченные проценты 310,25руб., проценты на просроченный основной долг 3 189,50руб., пени 40 933,75руб.

            Согласно справке ПАО «РОСБАНК», представленной ответчиком Корягиным ВА, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, что также подтверждается приходным кассовым ордером от 15.03.2016г в сумме 105 000,00руб.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения предъявленных ПАО «РОСБАНК» к Корягину ВА требований о взыскании задолженности по кредиту не имеется, поскольку указанная задолженность погашена в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В иске ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий