Решение по делу № 2-1067/2018 (2-5961/2017;) от 18.12.2017

По делу № 2-1067/2018 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины

18 января 2018 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре Вышегородцевой Н.Н.,

с участием истца Костив В.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Костив В. Н. к нотариусу Григорьевой С. К. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Костив В.Н. обратилась в суд с настоящим иском и просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Сопелкина Н. И., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

    В ходе предварительного судебного заседания истец Костив В.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Заявление о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия ст.ст.39, 173, 220 п.3 ст.221 ГПК РФ.

Положения указанных статей истцу понятны.

Истец просит возвратить ей уплаченную государственную пошлину в связи с обращением в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная Костив В.Н. государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221, 93 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Костив В. Н. к нотариусу Григорьевой С. К. о восстановлении срока для принятия наследства в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Костив В. Н. уплаченную по чеку-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.) государственную пошлину в размере ФИО8.

Выдать Костив В. Н. из материалов гражданского дела квитанцию об уплате государственной пошлины.

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО5