Решение от 20.05.2020 по делу № 9-273/2020 от 18.05.2020

М-1609/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ветрова С.В.,

рассмотрев исковое заявление Орловой О.М. к Чистякову А.Л. о возмещении ущерба от залива квартиры,

у с т а н о в и л:

Орлова О.М. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Чистякову А.Л., просит суд, взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры 43 675 рублей, расходы по оценке в сумме 8 800 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 774,25 рублей. В обоснование требований указывает, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>. <дата> произошел залив указанной квартиры из квартиры №, которая расположена сверху, над квартирой №. Стекавшей водой залиты следующие помещения: коридор, детская комната, большая комната. Причиной залива квартиры явилось то, что ответчик при производстве ремонтных работ в своей квартире (установка пластикового плинтуса) нарушил общедомовой стояк центрального отопления (просверлил). В результате была затоплена нижерасположенная квартира №, что подтверждается актом ООО «Империал44» от <дата> В результате залива был нанесен значительный ущерб, а именно: промочены стены и потолок комнаты площадью 12 м2 высота 2,4 м.. Потолок-побелка, имеет влажные желтые разводы. Стены - обои простые, имеют сырые участки, грязно-желтые разводы, местами отслоения. Пол, покрытый ламинатом, имеет вспучивание стыков, увлажнение поверхности сборных элементов; комната площадью 16 м2 высота 2,4 м.: обои - флизелиновые, имеют намокание, грязно-желтые разводы, местами отслоения. Потолок - побелка, имеет участки желтых влажных разводов. Пол покрытый ламинатом не пострадал; прихожая площадью 4,7 м2 высота 2,4 м.: обои - простые, имеют значительно мокрые участки, отслоение. Потолок - виниловая плитка, имеет мокрые разводы. Пол - ламинат, вспучивание стыков, увлажнение сборных элементов. Во всех вышеперечисленных помещениях нарушено электроснабжение. Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива квартиры, истец обратилась к независимому эксперту Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области». Согласно акту экспертизы № от <дата> для возмещения ущерба составлена смета на сумму 43 675 рублей. За оказанные услуги за проведение оценки причиненного ущерба мною было выплачено 8 800 рублей, что подтверждается квитанциями от <дата>, <дата>, поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно, с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту. <дата> истцом было письменно предложено ответчику возместить причиненный ущерб, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанное заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истец обратился с имущественными требованиями, цена иска при этом не превышает 50000 рублей. Гражданско-правовые отношений сторон, из существа которых заявлены требования, не связаны с наследованием имущества, или созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности. В силу указанных обстоятельств заявленные требования не подсудны районному суду, а подсудны мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Поскольку исковое заявление Орловой О.М. неподсудно данному суду, оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: