Решение по делу № 2-146/2024 от 09.02.2024

УИД №RS0020-01-2024-000197-19

дело №2-146/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        5 марта 2024 года                                       г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи    Ахметшина Р.А.

при секретаре                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ильдиряковой ФИО8 к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, автодорога Елабуга-Гари-Абалачи, 0 км.+500 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:     Ваз – 2109, регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО3. Транспортное средство принадлежит ФИО3 на праве собственности, страховой полис на момент ДТП отсутствовал.

Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО2, Страховой полис ОСАГО на дату ДТП – серии ТТТ №, выдан страховой компанией АО «СОГАЗ». Расходы за услуги эвакуатора с места ДТП до места хранения составили 3100,00 рублей.

ДТП зафиксировано и оформлено сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР, что подтверждается материалами дела: сведения о водителях и транспортных средствах участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях определения размере причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 и согласно экспертного заключения №Е « об определении размера ущерба поврежденного транспортного средства марки Chevrolet Aveo, регистрационный знак № величина размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного КТС по состоянию на дату ДТП, составляет без учета износа 565500,00 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 197000,00 рублей. Рыночная стоимость КТС по состоянию на дату ДТП составляет 365400,00 рублей, стоимость годных остатков – 38500,00 рублей. итоговая величина размера ущерба транспортного средства по состоянию на дату ДТП составляет 326900,00 рублей. расходы за услуги эксперта составили 8500,00 рублей. Осмотр и дефектовка транспортного средства в СТОА ООО «Автограф» составляют 4000,00 рублей. расходы за услуги эвакуатора на СТОА и обратно составили 6000,00 рублей.

Требования истца о возмещении ущерба, ответчик оставил без ответа.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в размере: 326900,00 рублей, стоимость размере ущерба; судебные расходы – 6469,00 рублей, государственная пошлина; 8500,00 рублей, услуги эксперта; 4000,00 рублей, услуги дефектовки поврежденного автомобиля Chevrolet Aveo, регистрационный знак № 9100,00 рублей, услуги эвакуатора; 600,00 рублей, почтовые расходы ПАО «Почта России»; 207,00 рублей, услуги ПАО «Таттелеком; 25000,00 рублей, расходы услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно произошло ДТП, где он был виновным. Автомашина ВАЗ – 2109, без регистрационных номеров и на учете не состоит, водительского удостоверения у него никогда не было и нет. Автомашина принадлежит ему на праве собственности, гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, автодорога Елабуга-<адрес> метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:     Ваз – 2109, регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО3. Транспортное средство принадлежит ФИО3 на праве собственности, страховой полис на момент ДТП отсутствовал.

Chevrolet Aveo, регистрационный знак № под управлением ФИО2. Транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО2, Страховой полис ОСАГО на дату ДТП – серии ТТТ №, выдан страховой компанией АО «СОГАЗ».

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, виновником ДТП является ответчик ФИО3, что подтверждается материалами дела и также не оспаривается ответчиком в судебном заседании. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 и согласно экспертного заключения №Е « об определении размера ущерба поврежденного транспортного средства марки Chevrolet Aveo, регистрационный знак №» величина размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного КТС по состоянию на дату ДТП, составляет без учета износа 565500,00 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 197000,00 рублей. Рыночная стоимость КТС по состоянию на дату ДТП составляет 365400,00 рублей, стоимость годных остатков – 38500,00 рублей. итоговая величина размера ущерба транспортного средства по состоянию на дату ДТП составляет 326900,00 рублей. расходы за услуги эксперта составили 8500,00 рублей. Осмотр и дефектовка транспортного средства в СТОА ООО «Автограф» составляют 4000,00 рублей. расходы за услуги эвакуатора на СТОА и обратно составили 6000,00 рублей. Расходы за услуги эвакуатора с места ДТП до места хранения составили 3100,00 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме и суд признает признание иска ответчиком в силу положений статьи 173 ГПК РФ.

    Суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом мнения сторон, суд считает исковые требования истца ФИО2 в этой части подлежащими удовлетворению.

Необходимо взыскать ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 причиненный в результате ДТП ущерб в размере 326900,00 рублей, за услуги эксперта 8500,00 рублей, за услуги дефектовки поврежденного автомобиля Chevrolet Aveo, регистрационный знак № 4000,00 рублей, за услуги эвакуатора 9100,00 рублей.

Кроме того, в силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию и понесенные расходы по данному делу, которые суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Необходимо взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины– 6469,00 рублей, почтовые расходы ПАО «Почта России» в сумме 600,00 рублей, услуги ПАО «Таттелеком в сумме 207,00 рублей, расходы услуг представителя в размере 25000,00 рублей.

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильдиряковой ФИО9 к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

      Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 причиненный в результате ДТП ущерб в размере 326900,00 рублей, за услуги эксперта 8500,00 рублей, за услуги дефектовки поврежденного автомобиля Chevrolet Aveo, регистрационный знак <адрес> 4000,00 рублей, за услуги эвакуатора 9100,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины– 6469,00 рублей, почтовые расходы ПАО «Почта России» в сумме 600,00 рублей, услуги ПАО «Таттелеком в сумме 207,00 рублей, расходы услуг представителя в размере 25000,00 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                    Ахметшин Р.А.