Решение по делу № 2-777/2018 от 24.10.2018

    66RS0057-01-2018-000965-34                     Дело №2-777/2018

         Мотивированное решение составлено 26 декабря 2018 года

                       Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

    21 декабря 2018 года                             г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Замятиной Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

                       у с т а н о в и л

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Замятиной Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее по тексту - Сбербанк) и Замятина Г.В. (далее - Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

    В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

    В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

    Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

    В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

    Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

    В соответствии с абз.5 ст. 132 ГПК РФ копии документов для ответчика прикладываются к исковому заявлению только в том случае, если они отсутствуют у противоположной стороны (Апелляционные определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №, №).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 23,131,132 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Замятиной Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 562,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг 213467,42руб., неустойку 4094,80руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 375,62 руб.

        В судебном заседании представитель истца Косарева Т.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

       Ответчик, представитель ответчика Кобылина С.В. с иском не согласились, в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.64).

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России и Замятина Г.В. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление Замятиной Г.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

    Данный договор заключен на основании заявления Замятиной Г.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО (л.д.6-7,157-165).

    Замятина Г.В. ознакомлена с указанными условиями, с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении, в информации о полной стоимости кредита (л.д.6-7,157-165).

    В соответствии с Условиями для отражения операций держателю карты открыт банковский счет - счет карты № (л.д.15).

     Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Банк предоставляет Клиенту ежемесячной отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях, проведенных по счету карты за отчетный период.

    Ежемесячный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга.

    Замятина Г.В. воспользовалась кредитной картой, график платежей по данному кредитному договору заемщиком неоднократно нарушался, что подтверждается ежемесячными отчетами по карте, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15-22,24-25).

Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора (л.д.15-22).

    Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, иной расчет размера долга суду не представлен.

    В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-22), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 217 562,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг 213467,42руб., неустойку 4094,80руб.

Доводы стороны ответчика о том, что исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности, не позволяет определить основания и период начисления штрафных санкций, опровергаются отчетами по кредитной карте (л.д.66-151).

Как следует из указанных отчетов по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате обязательных платежей, сформировалась начиная с июля 2017 года.

Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании долга в сумме 217562,22 рублей заявлены обоснованно.    В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из размера задолженности в сумме 213467,42руб. основного долга, периода просрочки, суд находит заявленную неустойку в размере 4094,80руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    При указанных обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

    На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в общей сумме в размере 217 562,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг 213467,42руб., неустойку 4094,80руб.

    Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Суд находит, что основания для расторжения договора имеются, требование Кредитора о расторжении договора предъявлено Заемщику в претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

    При указанных обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежному поручению № от 16.10.2018г. (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8572,86 руб.

Согласно платежному поручению № от 27.12.2018г. (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2802,76 руб.

Общий размер государственной пошлины составляет 11375,62 руб., подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                р е ш и л:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Замятиной Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Замятиной Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217562,22 рублей, в том числе: 213467,42 рублей основного долга, 4094,80 рублей неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины 11375,62 рублей, всего 228937,84 рублей (двести двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать семь рублей 84 копейки).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Замятиной Г.В..

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                        Судья               Бакланова Н.А.