Решение по делу № 11-12/2020 от 02.06.2020

Дело № УИД (№ 11-12)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля2020года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Билогривой Т.В.

с участием представителя ответчика Хачатрян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 06 марта 2020года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Семенчук Александру Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ООО «Страхования Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Семенчук А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что 30 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак … под управлением Сергеева Н.С. и транспортного средства AVENSIS TOYOTA, государственный регистрационный знак …, под управлением Семенчука А.В. Причиной ДТП явилось нарушение Семенчуком А.В. правил дорожного движения, в результате чего, транспортное средство Volkswagen получило механические повреждения. Документы по факту ДТП, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон «Об ОСАГО»), оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №…. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона «Об ОСАГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 41886,21 руб. В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об ОСАГО», (в редакции закона, действовавшей на дату выплаты страхового возмещения, т.е. 22 октября 2019 года), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, п. п. ж) если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В силу ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярахводителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных cpeдствнаправляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскуюответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 3.6. и п. 3.8. положению ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом, обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевойстороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее, пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшую гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Ввиду того, что Ответчик не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований части выплаты страхового возмещения в размере 41886,21 руб. ООО «Страхования Компания «Согласие» просит взыскать с Семенчука А.В. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 41886,21 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Иваново от 06.03.2020 года в удовлетворении исковых требований ООО «Страхования Компания «Согласие» к Семенчуку А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Страхования Компания «Согласие», просит указанное решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, котором удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ООО СК «Согласие» ссылается на то, что ФЗ об ОСАГО (в редакции от 01.05.2019 года) не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие. Кроме того, довод ответчика о том, что он предпринимал все меры к своевременному извещению страховщика о совершенном им ДТП, не подтверждены надлежащими доказательствами.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционный инстанции не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено мировым судьей, 30.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств под управлением Сергеева С.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» и Семенчука А.В., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ООО «СК «Согласие». Виновником ДТП была признана Семенчук А.В. ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения Сергеевым Н.С. и Семенчуком А.В. извещения о ДТП. Сергеев Н.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. САО «ВСК» перечислило Сергееву Н.С. страховую выплату в сумме 41886,21 рубль. ООО «СК «Согласие» выплатило САО «ВСК», как страховщику владельца поврежденного автомобиля сумму ущерба в размере 41886,21 рубль.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ООО СК «Согласие» в счет страхового возмещения САО «ВСК» подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков ООО СК «Согласие» основывает на подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников ГАИ.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Доказательств, что ответчик в ООО СК «Согласие», в котором застрахована его гражданская ответственность представил в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не имеется.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями статей 11.1, 12, 14, 14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пришел к выводу о том, что действующим законодательством не установлены меры гражданско-правовой ответственности, в связи с неисполнением Семенчуком А.В. обязанности по направлению в адрес ООО «СК «Согласие» бланка извещения о ДТП.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru). Указаний на то, что закон имеет обратную силу, названный Федеральный закон не содержит.

Таким образом, при разрешении спора мировому судье следовало руководствоваться положениями Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия (30 сентября 2019 года), в том числе относительно порядка исполнения водителями, причастными к нему.

Следовательно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 30 сентября 2019 года, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, мировой судья верно указал на то, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Более того, материалами дела установлено, что ответчик предпринимал меры по своевременному извещению страховщика о совершенном им дорожно-транспортном происшествии.

О своевременном получении ООО СК «Согласие» информации о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с застрахованным автомобилем свидетельствует то обстоятельство, что истец 02.10.2019 года в адрес ответчика направила телеграмму об организации осмотра транспортного средства Семенчука А.В. Осмотр транспортного средства произведен 09.10.2019 года, в этот же день ответчиком истцу предоставлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Осмотр транспортного средства истца был назначен с учетом командировки, в которой ответчик находился с 01.10.2019 года по 08.10.2019 года.

В целом, доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы мирового судьи, а содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Иваново от 06 марта 2020года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Семенчук Александру Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Мотивированное определение

изготовлено 14.07.2020 года