Решение по делу № 2-496/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-496/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года      п. Ибреси    

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сергеева ФИО31 к Сергеевой ФИО32, Ярчеевой ФИО33, Сергееву ФИО34, Сергеевой ФИО35 и Тагдаленовой ФИО36 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Сергеева ФИО37 к Сергеевой ФИО38, Сергееву ФИО39, Ярчеевой ФИО40, Сергеевой ФИО41 и Тагдаленовой ФИО42 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

Установил:

Представитель Сергеева А.В. адвокат ФИО25 на основании уполномачивающей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Сергеевой З.З., Ярчеевой Е.М., Сергееву Н.М., Сергеевой Г.М., Тагдаленовой А.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что после смерти отца ФИО16 - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>. Изначально указанные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти матери ФИО43 наследство принял, однако документы своевременно не оформил. Данным земельным участком и жилым домом при жизни отца они пользовались вместе, приняли наследство, хозяйство содержат в надлежащем состоянии, производят ремонтные работы, пользуются земельным участком и платят все необходимые платежи. Какого-либо спора о праве на наследство не имеется, поскольку родственники отца ФИО8, ФИО44 ФИО9, ФИО1 от принятия наследства отказались и он просит признать за Сергеевым А.В. право собственности <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок.

Ответчик Сергеев Н.М. обратился со встречным иском к Сергееву А.В., его законному представителю ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 указывая, что ее мать ФИО3, <данные изъяты> года рождения при жизни имела в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ год брат ФИО12 В.М. с семьей начал проживать у родителей жены в <адрес>. Мать проживала одна и в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ года начала проживать в <адрес> у дочери, где и в ДД.ММ.ГГГГ году умерла. Брат периодически кратковременно проживал в родительском доме в период семейных конфликтов, в содержании дома не участвовал, земельным участком не пользовался, наследство оформлять на себя отказался, его сын в <данные изъяты> не обучался. Он, проживая на этой улице, как при жизни матери, так и после содержал домохозяйство, платил налоги, то есть вступил фактически в право наследования и ввиду этого просит признать за ним право собственности на указанный бревенчатый жилой дом и земельный участок.

Представитель истца Сергеева А.В. адвокат Федоров Л.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, уточнив, что истец просит признать за ним право собственности на жилой дом полностью, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. И он, и его отец зарегистрированы по адресу спорного домовладения, умерший ФИО45 на момент смерти там проживал. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО46 оформил технический паспорт на данный дом, оформил договор подряда на производство кадастровых работ, но оформить наследственное имущество на себя не успел. Необходимо признать, что отец истца фактически вступил во владение наследственным имуществом и Сергеев А.В. в настоящее время имеет бесспорное право на наследство, оставшееся после смерти отца.

Встречные требования Сергеева Н.М. о признании право собственности на дом и земельный участок без основательны, так как в данном доме была зарегистрирована семья его брата ФИО4 и умерший в марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО47 в этом домовладении проживал, а не истец. Также Сергеев В.М. вместе со своей семьей указана в похозяйственной книге как член данного хозяйства.

Представитель ответчика Сергеева Н.М. адвокат Мандрюков В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 не признал пояснив, что после регистрации брака и рождения сына ФИО48 переехал на постоянное место жительства к родителям жены в соседнюю деревню ФИО2, оставаясь при этом прописанным по прежнему адресу. В дом родителей он приезжал иногда проживать на краткое время в результате конфликтов с женой. Его брат – ФИО49., живущий неподалеку на этой же улице все время пользовался земельным участком матери под огород, под сенокос, ремонтировал заборы, уплачивал налоги. После смерти он содержит в этом домохозяйстве коров и постоянно там бывает, в отличие от брата ФИО11, который данное домохозяйство не хотел оформлять, а изъявлял желание переехать для проживания к сестре, проживающей в <адрес>, но не успел. Непосредственно перед кончиной он также проживал в этом доме всего два дня. Сын умершего ФИО4 также в этом доме не проживал и обучался также в соседней в <данные изъяты>. После смерти матери между родственниками имелся договор, что дом будет оформлять ФИО5, проживающий на этой улице неподалеку, а ФИО11 от оформления на себя отказался. При желании он после смерти матери мог оформить на себя это домовладение. В настоящее время истец Сергеев Н.М. не возражает против проживания в этом доме сына брата в случае достижения им совершеннолетнего возраста, но все сестры и он сам желают оформить дом за ним, а не за Сергеевой З.З. и ее сыном.

Истец Сергеев А.В., ее мать Сергеева З.З., привлеченная в качестве ответчика в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указывая, что интересы истца будет представлять адвокат Федоров Л.Г.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО12 Н.М. представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия с представлением его интересов адвокатом ФИО17 по доверенности.

Ответчик Ярчеева Е.М. представила суду заявление, где просит рассмотреть гражданское дел без ее участия. Исковые требования Сергеева А.В. не признает указывая, что брат ФИО50. с ДД.ММ.ГГГГ года в доме матери не проживал. Другой брат - ФИО5 проживающий недалеко от матери помогал матери по хозяйству, в ДД.ММ.ГГГГ года она увезла мать к себе в ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти мать жила у нее. С ДД.ММ.ГГГГ года брат ФИО5 пользуется имуществом матери, огородом, ремонтирует, платит налоги. Она согласна с иском Сергеева Н.М., они все вместе уговорили ФИО51 принять наследство.

Ответчики Сергеева Г.М. и Тагдаленова А.М. представили суду заявления, где также просят рассмотреть гражданское дело без их участия указывая также, что с ДД.ММ.ГГГГ года брат ФИО11 переехал жить с семьей к родителям жены. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время домом пользуется брат ФИО5 проживающий недалеко от дома матери. В связи с этим они согласны с исковыми требованиями Сергеева Н.М., но не с требованиями Сергеевой З.З. и ее сына.

С учетом мнения представителей истца Сергеева А.В. и ответчика – истца по встречным требованиям Сергеева Н.М. суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без указанных, надлежаще извещенных, участников судебного процесса.

Выслушав представителей, допросив свидетелей и изучив письменные доказательства, суд находит требования Сергеева А.В., а также Сергеева Н.М. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности, наряду с другими основаниями, возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти по последнему месту жительства наследодателя.

Свидетели ФИО52., ФИО53 и ФИО54. показали, что отец истца ФИО55 уехал в ДД.ММ.ГГГГ году с семьей <адрес>. Сам истец обучался в Кольцовской школе и в <адрес> не жил. Брат его отца ФИО56 проживал недалеко от матери, постоянно ей при жизни помогал, а после смерти стал в этом домохозяйстве содержать домашнюю живность (коров). <данные изъяты> приходил в этот дом ночевать лишь тогда, когда жена его выгоняла. Брат ФИО57 его материально поддерживал, он намеревался уехать на проживание к сестре ФИО58 в Новороссийск, но умер. Наследство принимать он не хотел.

Как видно из свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> (л.д.10).

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты>

Согласно справке о рождении <данные изъяты>

Родственные отношения участников процесса подтверждаются исследованными судом справками о рождении ФИО26, ФИО5,ФИО9,ФИО22 (л.д.24,25)

Как видно из постановления главы администрации Большеабакасинского сельского совета Ибресинского района № от ДД.ММ.ГГГГ и списка к нему, ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в собственность.

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> указан Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (л.д.15).

Из выписки из похозяйственной    книги Большеабакасинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16)

Из технического паспорта на жилой дом, расположенного в д<адрес> видно, что общая площадь жилых помещений составляет 28,0 кв.м., жилая площадь составляет 25,2 кв.м.

Истцом ФИО6 была приложена к исковому заявлению справка главы Большеабаксинского сельского поселения Ибресинского района ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. В указанном доме на момент смерти ФИО3 проживали: сын ФИО59., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сноха ФИО7, внук ФИО60., которые продолжают проживать в доме по настоящее время (л.д.23)

Истцом по встречному иску ФИО5 представлено две справки за подписью указанного главы сельского поселения и специалиста поселения (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ФИО7 и ФИО6 зарегистрированы в <адрес>, но в последнее время проживали в <адрес>. ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также был там зарегистрирован, но в последнее время также проживал в д<адрес>.

На судебном заседании установлено, что умершая ФИО3 по день смерти в <адрес> не проживала, а на момент смерти в ее доме в <адрес> семья ФИО24 также не проживала.

Объяснения представителя ФИО5 о том, что ФИО62 в <адрес> не проживал подтверждаются справками заведующего <данные изъяты> и МБОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что племянник ФИО5 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обучался и не посещал данные учреждения.

Из представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 уплачивалась арендная плата за земельный участок, расположенный по <адрес>.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Чувашская <адрес> отсутствуют.

Согласно ст.1156 ч.1 ГК Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд исходит из того, что ФИО8, ФИО9 и ФИО1 после смерти матери они наследство не принимали. Они не претендуют на него, но в установленном порядке и условиях предусмотренных ст.ст.1157, 1158 ГК Российской Федерации в пользу других наследников не отказываются.

При установленных судом обстоятельствах наследниками имущества умершей ФИО3 являются ее сыновья – ФИО64.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявший наследство указанными и доказанными на судебном рассмотрении действиями по вступлению во владение наследственным имуществом и имея расходы по его содержанию и ФИО12 ФИО65,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер после открытия наследства, фактически приняв его, но не успев произвести действия по получению свидетельства о праве на наследство. Действиями ФИО4 по вступлению во владение наследственным имуществом матери суд признает то обстоятельство, что он, имея регистрацию в данном домовладении и являясь членом данного хозяйства согласно похозяйственной книге, периодически проживал в данном доме. Возражения представителя истца по встречному иску ФИО5 в этой части суд считает необоснованными и находит, что право умершего ФИО24 на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследнику по закону, то есть к его сыну ФИО6

Суд приходит к выводу, что при исследованных и установленных судом обстоятельствах наследственное имущество умершей ФИО3 должно быть распределено в равных долях между ее сыном ФИО5 и ее внуком – сыном умершего ФИО4 – ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Сергеева ФИО66 к Сергеевой ФИО67, Ярчеевой ФИО68, Сергееву ФИО69, Сергеевой ФИО70 и Тагдаленовой ФИО71 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и требования по встречному иску Сергеева ФИО72 к Сергеевой ФИО73, Сергееву ФИО74, Ярчеевой ФИО75, Сергеевой ФИО76 и Тагдаленовой ФИО77 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Сергеевым ФИО78, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Чувашская <данные изъяты> в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Признать за Сергеевым ФИО80, уроженцем д<адрес>, проживающим по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2014 года.