Решение по делу № 12-164/2021 от 23.12.2020

12-164/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                               16 июля 2021 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц. рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ООО «Кондор» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 КоАП МО в отношении юридического лица ООО «Кондор», юридический адрес: <адрес>, рп <адрес>, <адрес>, автобаза, ИНН №, ОГРН №,

установил:

           в производстве Красногорского городского суда <адрес> находится жалоба ООО «Кондор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 КоАП МО в отношении юридического лица ООО «Кондор».

Защитник ООО «Кондор» в судебное заседание явился.

28.05.2021 должностным лицом в Красногорский городской суд подано ходатайство о передачи материалов дела по подведомственности в Арбитражный суд Московской области.

Поскольку, при производстве по жалобе по делу об административном правонарушении должностное лицо может быть допрошен в качестве свидетеля, право на заявление ходатайств по делу он согласно нормам КоАП не наделен.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении жалобы по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Московской области.

Защитник ООО «Кондор» не возражал против направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Московской области.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела ООО «Кондор» привлечено к административной ответственности за правонарушение, связанное с осуществлением предприятием предпринимательской или иной экономической деятельности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что рассмотрение жалобы ООО «Кондор» подведомственно Арбитражному суду Московской области, в силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

направить жалобу ООО «Кондор» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 КоАП МО в отношении юридического лица ООО «Кондор» в Арбитражный суд Московской области (г. Москва ул. Маши Порываевой, д. 36) для рассмотрения по подведомственности.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                                 А.Ц. Канкишева