Решение от 20.12.2021 по делу № 33-9954/2021 от 01.12.2021

Судья Варгас О.В.

Судья-докладчик Васильева И.Л.                                   по делу № 33-9954/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года             г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Васильевой И.Л., при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО8 на определение судьи Октябрьского районного суда                 г. Иркутска от 7 октября 2021 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от                        22 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

    УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска Дата изъята в удовлетворении исковых требований ФИО19 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании приказа врио руководителя УФССП России по Иркутской области - главного судебного пристава Иркутской области ФИО4 от Дата изъята Номер изъят-лс незаконным, отказано.

Истец ФИО13 не согласившись с решением Октябрьского районного суда г. Иркутска 08 апреля 2021 г., обратился в суд с апелляционной жалобой 02 сентября 2021 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от                        22 сентября 2021 г. ФИО11 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска 08 апреля 2021г., жалоба возвращена заявителю.

    Не согласившись с определением Октябрьского районного суда                       г. Иркутска от 22 сентября 2021 г. ФИО10 обратился в суд с частной жалобой.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от                 07 октября 2021 г. частная жалоба ФИО9 на определение от 22 сентября 2021 г. оставлена без движения.

В частной жалобе истец ФИО12 просит определение от                 07 октября 2021 г. отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что основания, по которым истец считает частную жалобу не соответствующей требованиям закона указаны в тексте жалобы, суд необоснованно не принимает к рассмотрению частную жалобу. При этом, истец фактически лишен права на справедливое судебное разбирательство и не имеет возможности обоснованно и мотивированно защитить свои нарушенные права.

        Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

        В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

        Нормативные требования к подаче, содержанию и процессуальной форме частной жалобы содержатся в ст. ст. 331, 333, 320.1, 322 ГПК РФ.

        Согласно ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение судом частной жалобы, поданной в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

        По правилам п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

        Часть 1 статьи 323 ГПК РФ устанавливает, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

        Оставляя частную жалобу ФИО14 без движения, суд указал, что заявителем не указаны основания, по которым он считает определение суда неправильным.

        С такими выводами суда судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не основаны на представленных материалах.

        Из текста частной жалобы на определение от Дата изъята усматривается, что ФИО15 не согласен с определением суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, просит его отменить. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Также указывает, что им неоднократно подавались апелляционные жалобы, которые не были приняты к производству суда, в связи с чем, истец лишен права на справедливое судебное разбирательство.

        Иных оснований для оставления частной жалобы без движения в определении судьи не содержится, судья апелляционной инстанции также не усматривает их наличия.

        С учетом изложенного, обжалуемое определение следует признать незаконным и подлежащим отмене. При этом в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции, установив, что частная жалоба ФИО16 подана в установленный срок и соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, полагает необходимым принять частную жалобу ФИО17 на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2021 г. к рассмотрению.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░                        7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░                                         22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░