Решение по делу № 2-933/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-933/2022

51RS0017-01-2022-001433-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Красильникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Красильникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *.*.* между ПАО Сбербанк и Красильниковым А.Н. заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 1500 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив *.*.* на счет ответчика № кредит в размере 1500000 рублей.

Ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им аннуитетными платежами.

В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности, за ним по состоянию на 27.09.2022 образовалась задолженность в размере 1619 365 рублей 48 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1474 187 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 145 177 рублей 59 копеек.

*.*.* в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое до настоящего времени им не выполнено.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Красильникова А.Н. в пользу Банка задолженность кредитному договору № от *.*.* в размере 1619 365 рублей 48 копеек, а также понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 296 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.5 с обратной стороны).

Ответчик Красильников А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 05.11.2022, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, *.*.* Красильников А.Н. обратился в Банк с заявлением о перевыпуске банковской карты в связи с технической неисправностью (л.д 19)

*.*.* между ПАО Сбербанк и Красильниковым А.Н. заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 1500 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде. *.*.* Красильников А.Н. обратился в Банк с заявлением о выдаче ему кредита в размере 1500000 рублей, подписав его электронной подписью, направленной посредством СМС на номер его мобильного телефона (л.д. 23-26).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (далее по тексту Индивидуальные условия) подписывая настоящие Индивидуальные условия, Красильников А.Н. как заемщик, заявляет, что предлагает Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту Общие условия), в рамках которого просит предоставить ему потребительский кредит в размере 1500000 рублей на 60 месяцев под 11,9 % годовых (л.д. 21).

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что срок действия договора определен до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечению 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 33290 рублей 92 копеек 5-го числа месяца на протяжении 60 месяцев (л.д. 21).

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Пунктом 17 Индивидуальных условий заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый в Банке.

Пункт 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия), с которыми ответчик был ознакомлен, предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1) (л.д. 29 с обратной стороны).

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что *.*.* Банком на счет Красильникова А.Н. перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 1500000 рублей 00 копеек (л.д. 17) и подтверждается факт того, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и Красильниковым А.Н. был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта Банком. Кредитный договор заключен на условиях, установленных Индивидуальными и Общими условиями, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Из расчёта задолженности, следует, что по состоянию на 27.09.2022 сумма задолженности составляет 1619365 рублей 48 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 1474187 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 145177 рублей 59 копеек (л.д. 36).

Проверив указанный расчёт, суд находит его арифметически правильным, согласующимся с условиями договора и принимает во внимание при вынесении заочного решения.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

*.*.* Банком в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 38).

С учётом приведённых норм закона и того обстоятельства, что ответчик не выполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение Красильниковым А.Н. условий заключенного с ним кредитного договора № от *.*.*.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

В настоящее время ответчик не предпринял попыток погасить образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16296 рублей 83 копеек, что подтверждается платежным поручением № от *.*.* (л.д. 3).

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Красильникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Красильникова А. Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *.*.* по состоянию на 27.09.2022 в размере 1619365 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16296 рублей 83 копеек, а всего 1635662 (один миллион шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова