Копия
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тавда 28 августа 2024 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Федотовой Н.С.,
при секретаре Ерохине И.Н.,
с участием помощника Тавдинского городского прокурора Разумова Н.В.,
защитника адвоката Баранцевой З.В.,
обвиняемого Федосеева С.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении
Федосеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Велдфид», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Федосеев С.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минутФедосеев С.В., находясь около торгового центра «Советский», расположенногопо адресу: <адрес>, действуя изкорыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно,изъял велосипед марки «Black aqua», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся около входа в торговый центр «Советский», со стороны <адрес>.
Изъятый велосипед Федосеев С.В. похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением сторон, так как обвиняемый принес ему извинения, он с обвиняемым примирился, материальный ущерб ему возмещен полностью, никаких претензий к обвиняемому он не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.
Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно принес потерпевшему свои извинения, они с потерпевшим примирились, ущерб возместил полностью. Вину в совершенном преступлении он признает, раскаивается, осознает, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим обстоятельством.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб от преступления потерпевшему возмещен полностью, стороны примирились, обвиняется Федосеев С.В. в совершении преступления средней тяжести, не судим.
Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы в отношении обвиняемого из уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Федосеев С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, потерпевший обвиняемого простил, с ним примирился, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Обвиняемый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Федосеева ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Федосееву С.В. отменить.
Вещественные доказательства: велосипед оставить у законного владельца – Потерпевший №1, видеозапись на СД-диске хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья подпись Федотова Н.С.
Копия верна:
И.о. Председателя суда Н.С. Федотова
Справка
Постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 августа 2024 года в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 13сентября 2024 года.
Подлинник постановления находится в уголовном деле № в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.
И.о. Председателя суда Н.С. Федотова
с/с Ж.В. Чечурова