Решение по делу № 2-343/2023 (2-3374/2022;) от 22.12.2022

копия

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО      20 января 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора города Ноябрьска Рубцовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багатыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2023 по иску ФИО5 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением,

установил

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. В обоснование требований иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик с детьми были вселены им в спорную квартиру и зарегистрированы в нем в качестве знакомых. В настоящее время ответчик и ее несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении не проживают, проживают по иному адресу, их личных вещей в спорной квартире нет. Решить вопрос о снятии ответчика и ее несовершеннолетних детей с регистрационного учета в добровольном порядке не представилось возможным. Бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация ответчика и ее несовершеннолетних детей в спорной квартире нарушает его права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО5 не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката ФИО10, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца – адвокат ФИО10, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие с участием ее представителя адвоката ФИО11.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО11, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку ответчик и несовершеннолетние дети фактически не вселялись в спорное жилое помещение и никогда в нем не проживали. Более того, в настоящее время между сторонами фактически отсутствует спор, поскольку ответчик ФИО3 и ее дочь ФИО6 сняты с регистрационного учета по спорному адресу и имеют регистрацию по другому адресу. Несовершеннолетний ФИО2 является сыном истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных к нему исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ноябрьску, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно статьям 209, 212, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, обременять его другими способами, предоставлять жилое помещение в пользование иным гражданам на законных основаниях. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (статья 31 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении значились зарегистрированными: ФИО5 (истец), ФИО5 (супруга истца), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца), а также ФИО3, (ответчик), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ответчика), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ответчика).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 не являются членами семьи собственника жилого помещения, были зарегистрированы в жилом помещении в качестве знакомых. При этом в спорное жилое помещение фактически не вселялись, в нем не проживают, их личных вещей в квартире нет, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, а также актом по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием соседей и представителя жилищно-эксплуатационной организации, выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства. Оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не производит.

Регистрация ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире произведена формально, без самого факта вселения, что само по себе жилищных прав в отношении данной квартиры не порождает.

При указанных обстоятельствах, ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 не приобрели самостоятельного права пользования квартирой, в связи с чем подлежат признанию неприобретшими право пользования спорной квартирой.

Договор найма, договор безвозмездного пользования или иные письменные договоры о предоставлении спорного жилого помещения во владение и пользование ответчику и ее дочери между сторонами не заключались.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика и ее несовершеннолетней дочери в квартире нарушает права собственника жилого помещения.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, однако вопрос о правильной юридической квалификации возникших между сторонами правоотношений является прямой обязанностью суда в соответствии с частью 1 статьи 56, статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу.

В связи с чем, сам по себе факт неверной формулировки заявленных исковых требований основанием для отказа в иске являться не может. Истцом исковые требования сформулированы с достаточной ясностью и их целью является снятие поименованных в иске лиц с регистрационного учета по спорному адресу.

Основания полагать, что суд при рассмотрении данного спора выйдет за пределы заявленных требований, признав ответчика и ее дочь неприобретшими право пользования жилым помещением, отсутствуют. Так, предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Основаниями иска, на которые ссылался истец при предъявлении требования, являлся факт непроживания ответчика и ее дочери в квартире. Предметом иска являлось установление отсутствия прав указанных лиц на жилое помещение на момент обращения в суд. То обстоятельство, что истец полагал, что право у ответчика отсутствует вследствие его прекращения, не может рассматриваться как препятствие для вывода суда о том, что ответчик и ее дочь данное право не приобрели, соответственно, признав ответчика и ее дочь неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд разрешит спор по заявленным требованиям в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и восстановит допущенное нарушение прав истца.

Формальный подход суда к рассмотрению дел является недопустимым.

Не может являться основанием к отказу в иске и тот факт, что на момент разрешения настоящего спора судом ФИО3 и ее дочь ФИО4 не зарегистрированы в спорном жилом помещении, поскольку судом с достоверностью установлено, что снятие указанных лиц с регистрационного учета произведено на основании заочного решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. В противном случае у ответчика возникнет право в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требовать поворота исполнения заочного решения суда.

Решение о признании неприобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части прекращения (признания неприобретшим) права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего ФИО2 в силу следующего.

ФИО2 является сыном истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению его родителей было определено его место жительства - жилая площадь по месту жительства его отца, являющегося собственником жилого помещения, а факт проживания ребенка не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения его права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу малолетнего возраста.

Из материалов дела также видно, что несовершеннолетний ФИО2 не проживает в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его прекратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21 января 2016 года № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

За подачу искового заявления ФИО5 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Новоуренгойского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат ФИО10, действующий на основании ордера, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, включающих в себя составление судебных документов и представительство в суде, в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку судебный акт частично принят в пользу ФИО5, факт несения расходов ФИО5 документально подтвержден и имеется причинная связь между произведенными расходами и предметом судебного спора, заявитель вправе требовать возмещения судебных расходов с проигравшей стороны.

Учитывая категорию спора, его сложность, объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость подобного рода услуг, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей разумными.

Поскольку исковые требования предъявлены истцом к трем физическим лицам, к двум из которых исковые требования удовлетворены судом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО5 судебные расходы в сумме 13533 рубля 34 копейки (20000 : 3 + 300:3) х 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО5 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу) судебные расходы в сумме 13533 (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суде Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Габова

...