Решение по делу № 2-3665/2024 от 26.03.2024

КОПИЯ

Дело №2-3665/2024

24RS0056-01-2024-004350-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г.                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанина Михаила Сергеевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Казанин М.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 16.02.2024 АО «АльфаСтрахование» направило в налоговый орган справку о полученном Казаниным М.С. в июне 2023 года дохода в сумме 154 934 рубля, из которых ответчик не смог удержать НДФЛ в размере 20 141 рубль. Данные сведения являются недостоверными, поскольку полученный Казаниным М.С. доход в сумме 154 934 рубля по решению Финансового уполномоченного и зачисленный на счет индивидуального предпринимателя Казанина М.С. с вязан с предпринимательской деятельностью истца, и не является доходом, облагаемым налогом на доход физического лица. На основании изложенного, истец просит суд: возложить на ответчика обязанность по направлению в налоговый орган уточненной справки по форме 2-НДФЛ об отсутствии у Казанина М.С. в июне 2023 года дохода, подлежащего налогообложению на доходы физического лица; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Истец Казанин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не вился, о дате и времени рассмотрения извещался надлежащим образом. Ранее представителем ответчика Рябчёнок А.Г., действующей по доверенности, в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Относительно заявленных истцом исковых требований, просила в иске Казанину М.С. отказать, поскольку АО «АльфаСтрахование» является налоговым агентом и обязано удерживать с налогоплательщика сумму НДФЛ и уплатить ее в бюджет. В связи с тем, что неустойка в сумме 154 934 рубля была выплачена в июне 2023 года по решение финансового уполномоченного, ответчик не мог ее удержать, о чем сообщил в налоговый орган. Сумма страхового возмещения, право требования, на которую, прошло физическому лицу по договору цессии, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица МИФНС России №24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем Шейкиной А.А., действующей по доверенности, представлены письменные пояснения с ходатайством рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных пояснениях представитель налогового органа указал на то, что от ответчика поступила справка о доходах и суммах налога физических лиц за 2023 год №6814 от 16.02.2024, согласно которой Казаниным М.С. получен доход в размере 154 934 рубля, с которого налоговым агентом не удержан налог в размере 20 141 рубль. Уточненная справка в налоговый орган ответчиком представлен не была, в связи с чем у налогового органа отсутствуют основания для перерасчета суммы НДФЛ.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 213 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Сумма выплаты, право требования на которую перешло физическому лицу по договору цессии (переуступки права требования), подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, так как не является страховой выплатой, а указанное физическое лицо не является страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем.

На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 указанного Кодекса.

В соответствии с принципом, установленным ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" указанного Кодекса.

В то же время положений, предусматривающих уменьшение суммы выплаты, право требования на которую перешло физическому лицу по договору цессии (переуступки права требования), на сумму расходов, понесенных указанным физическим лицом на приобретение такого права, гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса не предусмотрено.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ определено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, признаются налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 225 Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 Кодекса.

    Как следует из материалов дела, Казанин М.С. с 22.06.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 315245200003956), в качестве основного вида деятельности указана деятельность в области права (код 69.10).

    16.11.2022 Солодов М.В. (цедент) и Казанин М.С. (цессионарий) заключили договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - АО «АльфаСтраховании», возникши вследствие причинения вреда имущества цедента в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16.07.2021 по полису №. Договор является возмездным, сумма в 200 000 рублей уплачивается цеденту в момент заключения договора, после чего цедент утрачивает все права по указанному выше страховому случаю.

    Определением Советского районного суда г. Красноярска по делу №№ произведена замена взыскателя Солодова М.В. на его правопреемника Казанина М.В. на сновании договора цессии от 16.11.2022.

    Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 05.06.2023 требования ИП Казанина М.С. к АО «АльфаСтрахование» по страховому случаю – ДТП, имевшему месту 16.07.2021 с участием водителей Дресвянских С.В. и Солодова М.В. (полис №) удовлетворены в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 154 934 рубля.

    Платежным поручением № от 20.06.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату Казанину М.М. по решению финансового уполномоченного №№ в размере 154 934 рубля.

    16.02.2024 АО «АльфаСтрахование» подготовило и направило справку о доходах налога физического лица за 2023 год № в отношении физического лица – получателя дохода Казанина М.С. (код 2301) о полученном в июне 2023 года доходе в размере 154 934 рублей, указав на то, что исчисленная сумм налога в 20 141 рубль удержана не была.

    В материалы дела истцом Казаниным М.С. представлена налоговая декларация за 2023 год о полученном индивидуальным предпринимателем доходе в 7 177 544 рубля (сумма полученных доходов (налоговая база для исчисления налога (авансового платежа)) с суммой налога в 112 091 рубль.

    В соответствии с выпиской по счету №№ открытого на имя ИП Казанина М.С. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 произведено зачисление 20.06.2023 АО «АльфаСтрахование» 154 934 рубля, всего произведено зачислений на сумму 7 517 365 рублей 49 копеек, из которых 393 822 рубля по соглашению с АО «АльфаСтрахование» являлись неосновательным обогащением со стороны истца и подлежит возврату им в страховую компанию (7 517 365,49 руб. – 393 822 руб. = 7 177 543,49 руб.).

    Согласно справке №129799 руководителя МИНФС России №24 по Красноярскому краю по состоянию на 07.08.2024 у Казанина М.С. задолженности по уплате налогов, сборов, страховых вносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате - не имеет.

В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает освобождение таковых от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса).

Следовательно, задолженность по НДФЛ за 2023 год (20 141 рубль) у Казанина М.С. как с физического лица, является двойным налогообложением, поскольку истец выполнил обязанность уплате исчисленного налога за 2023 год, являясь индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения.

    Поскольку Казанин М.С. является индивидуальным предпринимателем, применяет упрощенную систему налогообложения, освобожден по уплаты налога на доходы физических лиц, в отношении доходов, полученных им от предпринимательской деятельности, в соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ, при этом спорный доход указан истцом как неиндивидуальным предпринимателем в налоговой декларации за 2023 год и им произведена оплата исчисленного налога по упрощенной системе налогообложения в полном размере, что подтверждается справкой налогового органа, требования истца о возложении на ответчика обязанности подать уточненную справку по форме 2-НДФЛ об отсутствии спорного дохода физического лица обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что договор цессии заключен Казаниным М.С. как индивидуальным предпринимателем, следовательно, полагать что он является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления, согласно чеку consumer.1-ofd.ru от 26.03.2024.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанина Михаила Сергеевича (<данные изъяты>) удовлетворить.

Возложить обязанность на акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834) обязанность по направлению в налоговый орган уточненной справки о доходах и суммах налога физического лица Казанина Михаила Сергеевича <данные изъяты>) в 2023 году, исключив сведения о полученном доходе (код 2301) в июне 2023 года.

Взыскать с акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834) в пользу Казанина Михаила <данные изъяты>): почтовые расходы – 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)                                             Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2024 г.

Копия верна.

Судья                                         Е.Н. Зернова