Решение по делу № 7У-2043/2023 [77-2468/2023] от 03.02.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                    № 77-2468/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                             7 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.,

при секретаре Перовой А.П.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А.,

осужденного Томко П.В., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Томко П.В. – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Томко П.В. на приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 10 марта 2022 года.

По приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 10 марта 2022 года

Томко П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22 октября 2019 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22 января 2020 года, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 13 марта 2020 года, по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев;

по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2021 года, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 26 октября 2021 года, по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. По постановлению Острогожского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года взят под стражу в зале суда и направлен в колонию-поселение для отбывания наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 10 месяцев 11 дней, неотбытая часть дополнительного наказания – 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожского судебном районе Воронежской области от 9 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 9 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания Томко П.В. время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 9 февраля 2022 года с 9 февраля 2022 года по 9 марта 2022 года и время содержания под стражей по настоящему делу с 10 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Томко П.В. и его защитника – адвоката Кузнецова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и назначении для отбывания наказания иного вида исправительного учреждения, мнение прокурора Пряхина И.А., просившего приговор изменить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Томко П.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Томко П.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению. Указывает, что при назначении наказания суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 9 февраля 2022 года. Вместе с тем, по постановлению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года в указанный приговор внесены изменения в части вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, к отбыванию наказания определена колония-поселение. Считает, что с учетом указанных изменений ему неверно назначен вид режима отбывания наказания по приговору от 10 марта 2022 года. Просит изменить вид режима с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, применить правила льготного зачета срока отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из приговора, Томко П.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Томко П.В. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Томко П.В., и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законом порядок производства по уголовному делу соблюден. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в порядке общего судопроизводства у суда не имелось.

Действия Томко П.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание Томко П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Томко П.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и обоснованы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не установил. Назначенное наказание соответствует положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правила чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания соблюдены.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима назначается отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

По приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 10 марта 2022 года Томко П.В. осужден за преступление небольшой тяжести и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 9 февраля 2022 года.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, исходя из наличия в действиях Томко П.В. рецидива преступлений.

Вместе с тем, постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 9 февраля 2022 года в части вида исправительного учреждения, который был изменен на колонию-поселение. При пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №4 в Острогожского судебном районе Воронежской области от 9 февраля 2022 года в кассационном порядке было установлено, что Томко П.В. не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку согласно приговору от 3 сентября 2021 года осужденный должен был следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, однако к месту отбывания наказания не прибыл, в связи с чем по постановлению суда от 23 декабря 2021 года в порядке исполнения приговора он был взят под стражу для этапирования в колонию-поселение.

Из указанного следует, что осужденный Томко П.В. по настоящему делу также не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку согласно обжалуемому приговору преступление совершено Томко П.В. 22 декабря 2021 года, то есть до заключения его под стражу и этапирования в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах, поскольку Томко П.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения ему должен быть определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ -колония-поселение.

В связи с изменением вида исправительного учреждения, суд считает необходимым изменить приговор и в части зачета в срок наказания времени содержания Томко П.В. под стражей с 9 февраля 2022 года по 9 марта 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожского судебном районе Воронежской области от 9 февраля 2022 года, и с 10 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 2 апреля 2022 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

    Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года № 8-П часть 3.1 ст. 72 УК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той части, в какой она по своему буквальному содержанию препятствует использованию ее судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта).

    Постановлено впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

    Учитывая положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, правовую позицию, изложенную в вышеназванном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, период отбытого Томко П.В. наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В связи с фактическим отбытием наказания Томко П.В. из мест лишения свободы следует освободить.

Других нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу осужденного Томко П.В. удовлетворить.

Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 10 марта 2022 года в отношении Томко П.В. изменить:

определить местом отбывания Томко П.В. наказания в виде лишения свободы колонию-поселение;

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Томко П.В. под стражей с 9 февраля 2022 года по 9 марта 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 9 февраля 2022 года, с 10 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 2 апреля 2022 года, а также время, отбытое Томко П.В. в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении – исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В связи с фактическим отбытием наказания Томко П.В. из мест лишения свободы освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

    Председательствующий