Решение от 04.05.2023 по делу № 5-11/2023 от 23.03.2023

Дело №5-11/2023                                                                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2023 года                          с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Охрименко Д.А.,

потерпевшей Мальчиц Т.М.,

должностного лица старшего инспектора НИАЗ ОМВД России по Нанайскому району Антоновой Л.Р.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Охрименко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от 18 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2021 года в 20 часов 00 минут Охрименко Д.А. находясь по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1, повалил последнюю на пол, схватил нож с кухонного стола и нанес ей им один удар в область левой голени, и таким образом совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Охрименко Д.А. вину признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, которые изложены в протоколе, а так же тот факт, что нанес удар Потерпевший №1 в область голени ножом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 28.08.2021 года, она, ее знакомая Свидетель 1 и Охрименко Д.А. сидели выпивали. У нее с Охрименко возник конфликт, в ходе которого последний взял с кухонного стола нож, повалил ее на пол и нанес ей удар ножом в область голени.

Должностное лицо старший инспектор НИАЗ ОМВД России по Нанайскому району Антонова Л.Р. в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, а так же ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительные доказательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2023 года, который содержит сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 15.06.2022 года; письменным заявлением Потерпевший №1 от 07.07.2022 года; справкой КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» от 29.08.2021 года; заключениями эксперта № 3157, 4114, рапортом о происшествии, копией протокола осмотра места происшествия, справкой фельдшера СМП, рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району Соловья Д.В., протокол явки с повинной от 29.09.2021 года объективно подтверждается то, что 28.08.2021 года в 20 часов 00 минут Охрименко Д.А. находясь по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1, повалил последнюю на пол, схватил нож с кухонного стола и нанес ей им один удар в область левой голени, причинив ей тем самым физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия Охрименко Д.А. следует квалифицировать в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьях 115, Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного административного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного административного правонарушения является нанесение повреждений здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, характера правонарушения, личности привлекаемого лица, суд полает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст.1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания, как административный штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения к Охрименко Д.А. положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Совершенное административное правонарушение, не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 271401001, ░░░ 2714000352, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 08628439, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012200 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 010813050, ░░░.░░░░ 40102810845370000014, ░░░ 18811601201010601140, ░░░ 18880427230209439616.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2023 ░░░░ 27 ░░ № 943961, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.