Решение по делу № 5-83/2021 от 08.01.2021

Материал 5-_______/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... Республики Коми 08 января 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Селякова Андрея Алексеевича, родившегося <...> г. в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., работающего стропольщиком , в браке не состоящего, детей не имеющего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекающейся по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<...> г. Селяков А.А. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, когда заведомо отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В этот же день сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Селякову А.А. было выдано требование в срок до после 04 часов 07 минут <...> г. устранить обстоятельство, послужившее основанием совершения им административного правонарушения.

Однако в установленный срок Селяков А.А. законное требование сотрудника полиции от <...> г. не выполнил, продолжая управлять автомобилем ВАЗ-21120 г.р.з. Н806КХ регион 11 с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности (полиса ОСАГО), вплоть до его остановки <...> г. в 09 часов 05 минут около дома 4/2 по ул. Набережная Газовиков города Ухты Республики Коми.

Административным органом действия Селякова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Селякова А.А., не отрицавшего факт совершения и обстоятельства административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, и квалифицирует действия Селяков А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт совершения Селяковым А.А. неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом № .... от <...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о совершенном Селяковым А.А. правонарушении;

- постановлением от <...> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Селякова А.А.;

- требованием от <...> г. об устранении административного правонарушения в срок после 04 часов 07 минут <...> г. в отношении Селякова А.А.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Селякова Андрея Алексеевича, родившегося <...> г. г.р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 59 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич