Решение от 15.07.2022 по делу № 2-251/2022 от 16.06.2022

    Дело №2-251/2022

    УИД 25 RS0031-01-2021-000570-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       15 июля 2022 года                                                          с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слабий А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Слабий А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 381 898 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 18,60 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора и графика погашения. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 381 898 рублей 00 копеек на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства по выдаче кредитных денежных средств. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 322 рубля 35 копеек, что является убытками Банка. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 979 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга – 361 535 рублей 72 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 22 075 рублей 45 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1156 322 рубля 35 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1650 рублей 02 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 169 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Слабий А.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено должнику по месту регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения. В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, Слабий А.Ю. считается уведомленной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 17.11.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 381 898 рублей 00 копеек, из которых 289 000 рублей 00 копеек сумма к выдаче, 64 865 рублей 00 копеек сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование и 28 033 рублей 00 копеек для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижай ставку», сроком на 60 месяцев под 18,60 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно графику погашения по кредиту не позднее 17 числа каждого месяца в размере 9921 рубль 43 копейки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по условиям договора исполнил, предоставил ответчику кредит в размере сумме 381 898 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки указанные в договоре. При заключении кредитного договора Слабий А.Ю. был ознакомлен и согласен с его условиями, об этом свидетельствует его простая электронная подпись в договоре и графике погашения кредита. Однако воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 541 979 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга – 361 535 рублей 72 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 22 075 рублей 45 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 156 322 рубля 35 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1650 рублей 02 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж заемщиком должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3,4 раздела III условий договора предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание ответчика в полном размере убытков, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно представленному истцом расчету указанные в исковом заявлении убытки являются процентами за пользование займом, что соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, право истца на взыскание процентов причитающихся за весь указанный в кредитном договоре срок, предусмотрено законом и условиями заключенного договора.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям договора о кредитовании, проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, что повлекло образование задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 619 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 541 979 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 619 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 550 599 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░