Решение по делу № 22-282/2019 от 19.04.2019

Судья - Мамакова О.Д-Д.                         Дело 22-282/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                 16 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Мельниковой Т.А.,

судей Барсуковой И.В., Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Яимовой В.С.,

осужденного Тазрашева А.Ю. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай ФИО1 на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2019 года, которым

Тазрашев А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:

18 июня 2018 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

04 декабря 2018 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2018 года исполнять самостоятельно,

- осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Тазрашеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Тазрашеву А.Ю. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2018 года, окончательно назначено Тазрашеву А.Ю. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Тазрашев А.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Тазрашеву А.Ю. исчислен с 18 марта 2019 года.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление прокурора Яимовой В.С., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей изменить приговор по доводам представления, мнение осужденного Тазрашева А.Ю. и его адвоката Инякиной М.Ю., полагавших необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда Тазрашев А.Ю. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одно из которых с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены <дата> и <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Тазрашев А.Ю. свою вину в совершении преступлений признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Онгудайского района Республики Алтай ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности Тазрашева А.Ю., считает приговор подлежащим изменению, указав, что суд в нарушение положений ст.72 УК РФ не засчитал в срок отбытия Тазрашеву А.Ю. наказания время его содержания под стражей с 18 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному осужденным Тазрашевым А.Ю. добровольно после консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному были разъяснены и ему понятны.

Потерпевшая в своем заявлении указала, что против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, согласно протокола судебного заседания, возражения против указанного порядка судопроизводства от кого-либо не поступали.

При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Тазрашева А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной и не оспаривается сторонами по делу.

При назначении осужденному Тазрашеву А.Ю. вида и размера наказания, судом в полной мере были учтены требования ст.60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал: активное способствование в расследовании преступлений, выразившихся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, оказание подсудимым помощи своей пожилой матери-инвалиду, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также явку с повинной по ч.1 ст.158 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

С учетом данных о личности Тазрашева А.Ю., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их фактических обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Тазрашеву А.Ю. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, в отсутствие оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к Тазрашеву А.Ю. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, оснований для изменения категории тяжести преступлений судом не установлено, не находит их и судебная коллегия. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вид и размер наказания назначены судом Тазрашеву А.Ю. в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, и с соблюдением правил ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, с изложением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда, Тазрашеву А.Ю. назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, при этом осужденный до вступления приговора в законную силу содержался под стражей.

При таких обстоятельствах в срок отбытия Тазрашеву А.Ю. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 18 марта 2019 года по 16 мая 2019 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2019 года в отношении осужденного Тазрашева А.Ю. изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Тазрашева А.Ю. с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу 16 мая 2019 года зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий                         Т.А. Мельникова

Судьи                                      И.В. Барсукова

                                         А.А. Ресенчук