Решение по делу № 7У-4631/2023 [77-2388/2023] от 12.04.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2388/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 мая 2023 года                                                                             г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертыковцевой Ю.М.,

с участием:

прокурора Жильцова С.И.,

защитника осужденного Камалеева А.М. – адвоката Свищева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Камалеева А.М. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С., выступления защитника осужденного Камалеева А.М. – адвоката Свищева Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Жильцова С.И., полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 года

Камалеев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин России, судимый:

5 июня 2013 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 9 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

29 марта 2017 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.314.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 13 декабря 2021 года по отбытии срока наказания;

3 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания (взят под стражу 3 августа 2022 года);

27 апреля 2022 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Камалеева А.М. под стражей с 13 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 27 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года приговор изменен, исключено указание на принятие во внимание при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание снижено до 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Камалеев А.М. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, имевшем место с 14 июля 2020 года до 27 января 2022 года в г.Елабуга Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Камалеев А.М., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, ссылаясь на его фактическое задержание 3 августа 2022 года, просит приговор изменить и зачесть в срок отбывания им наказания время содержания под стражей с 3 августа 2022 года.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Камалеева А.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Камалеева А.М. в совершении преступления, помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах уклонения им от административного надзора, подтверждается также совокупностью иных исследованных по делу доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Камалеева А.М. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является правильной, в ее обоснование приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Камалееву А.М. наказания с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о назначении Камалееву А.М. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался требованиями ст.70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Камалееву А.М. наказание с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений как по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, под стражей до вынесения приговора Камалеев А.М. по данному уголовному делу не содержался.

3 августа 2022 года он был задержан в связи с отменой условного осуждения и направления для отбывания наказания по приговору 3 июля 2020 года, что было учтено судебными инстанциями при определении неотбытой части наказания по указанному приговору при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Камалеева А.М., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ,

постановил:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года в отношении Камалеева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Камалеева А.М. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     (подпись)

Копия верна

Судья