Решение по делу № 2-3445/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1-3445/2024

40RS0001-01-2023-007818-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Шведовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 марта 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД "Электротехмонтаж" к ООО «Комплексные работы по организации систем связи, ЛТД», Перельмутер Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 927 365 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 03 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО "ТД "Электротехмонтаж" не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Комплексные работы по организации систем связи, ЛТД», Перельмутер М.М., в судебное заседание не явились, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и платежное поручение, подтверждающее оплату задолженности по договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО "КРОСС, ЛТД" (покупатель) заключен договор №/№ поставки товара, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте и сроки, установленные спецификацией, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.7.5 договора, за нарушение срока оплаты по договору, покупатель уплачивает пени.

Кроме этого, между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (кредитор) и Перельмутер М.М. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме за несвоевременное исполнение обязательств ООО "КРОСС, ЛТД" по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что истец осуществил поставку товара ответчику на основании счет-фактур за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 2927 365 рублей 64 копейки, которые покупателем не были оплачены.

Согласно положениям статей 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Выполнение ООО "ТД "Электротехмонтаж" условий договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по поставке ООО "КРОСС, ЛТД" товаров подтверждается счет-фактурами, имеющимися в материалах дела.

Во исполнение обязательств по указанным договорам ответчиками произведена оплата в счет погашения долга по договору поставки в размере 2000000 рублей, в счет погашения пени 110130,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 25887 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО "КРОСС, ЛТД" перечислило истцу денежные средства в размере 1027901 рубль 55 копеек по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по указанному договору погашена в полном объеме, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ТД "Электротехмонтаж" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение одного месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 20 марта 2024 года