Решение по делу № 5-316/2022 от 12.09.2022

Костомукшский городской суд                                         УИД 10RS0№-21

(<адрес>)                                                        (дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                                                                                               <адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., при секретаре Филипповской Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, стучал в окна и двери, своими действиями совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, объяснил свои действия нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание противоправных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. возле многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Карелия выражался нецензурной бранью, громко кричал, стучал в ее окна и двери, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения указанного освидетельствования.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудником полиции в рапорте обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

     Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

     Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <адрес>).

Судья И.В.Бакулин