Решение по делу № 2-6197/2021 от 03.09.2021

                            50RS0039-01-2021-010364-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6197/2021 по исковому заявлению АО «СК ГАЙДЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,-

У с т а н о в и л:

Истец АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 67 100 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> в 18 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в котором водитель ФИО7. управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащей ФИО3, нарушил требования п.п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждает постановлением <номер> об административном правонарушении, не уступил дорогу транспортному средству автомашине <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей и под управлением ФИО4. Автомашина <...>, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована по договору страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО: серия <номер>. Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, ст овщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. <дата> собственник автомашины <...>, государственный регистрационный знак <номер> ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещение убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП транспортное средство, автомашина <...>, государственный регистрационный знак <номер>, получило механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением <номер> от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, стоимость его восстановительного ремонта после полученных в ДТП повреждений, составляет 100400 руб., а с учетом амортизационного износа и округления до сотен рублей, составляет 67100 руб. АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и действуя добросовестно и разумно выплатило, на основании соглашения о выплате страхового возмещения от <дата>, ФИО4, страховое возмещение, в размере 67100 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, автомашины КIO RIO, государственный регистрационный номер <номер>, была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО: серия <номер>. АО «АльфаСтрахование» в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ направило в АО «СК ГАЙДЕ» требование о возмещении, выплаченного страхового возмещения, в размере 67100 руб. АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в соответствии п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», полностью возместило АО «АльфаСтрахование», расходы, связанные с оплатой страхового возмещения и выплатило сумму в размере 67100 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. На момент ДТП в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, ФИО2 не был допущен, согласно страховому полису ОСАГО: серия <номер>, к управлению транспортным средством, автомашиной КIO RIO, государственный регистрационный номер <номер>

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.(л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в котором водитель ФИО8 управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащей ФИО3, нарушил требования п.п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждает постановлением <номер> об административном правонарушении, не уступил дорогу транспортному средству автомашине <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей и под управлением ФИО4. (л.д. 18-20).

Автомашина <...>, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована по договору страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО: серия <номер>.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

<дата> собственник автомашины <...>, государственный регистрационный знак <номер> ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещение убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». (л.д. 21 – 24).

В результате ДТП транспортное средство, автомашина <...>, государственный регистрационный знак <номер>, получило механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением <номер> от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <номер> стоимость его восстановительного ремонта после полученных в ДТП повреждений, составляет 100400 руб., а с учетом амортизационного износа и округления до сотен рублей, составляет 67100 руб. (л.д. 27 – 30).

АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и действуя добросовестно и разумно выплатило, на основании соглашения о выплате страхового возмещения от <дата>, ФИО4, страховое возмещение, в размере 67100 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д. 31 – 32).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, автомашины <...>, государственный регистрационный номер <номер>, была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО: серия <номер>. (л.д. 34).

АО «АльфаСтрахование» в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ направило в АО «СК ГАЙДЕ» требование о возмещении, выплаченного страхового возмещения, в размере 67100 руб.

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в соответствии п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», полностью возместило АО «АльфаСтрахование», расходы, связанные с оплатой страхового возмещения и выплатило сумму в размере 67100 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д. 33).

         Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, ответчик - ФИО2 не был допущен, согласно страховому полису ОСАГО: серия <номер>, к управлению транспортным средством, автомашиной <...>, государственный регистрационный номер <номер>.(л.д. 34).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Следовательно истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме 67 100 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 2 213 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК ГАЙДЕ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 67 100 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                            А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 сентября 2021 года