Решение по делу № 33-11939/2020 от 20.10.2020

Судья Савокина О.С. дело №33-11939/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Беляк С.И.,

судей Смирновой О.А., Козлова И.И.,

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-911/2020 по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Петрухину А. Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <.......> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

по апелляционной жалобе ответчика Петрухина А. Н.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03 июля 2020 года, которым удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Петрухину А. Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <.......> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Смирновой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее по тексту МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство») обратилось в суд с иском к ответчику Петрухину А.Н., в котором просило взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 49 380 рублей 90 копеек, пени в размере 34 031 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 703 рублей.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2020 года по делу в качестве ответчиков привлечены <.......> и Петрухин А.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего <.......>

Суд постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с таким решением, Петрухин А.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой прося об отмене судебного акта, ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч.2 ст.321 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дело было рассмотрено судом 03 июля 2020 года с объявлением резолютивной части решения.

Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 07 июля 2020 года.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 08 июля 2020 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.108 ГПК РФ является 07 августа 2020 года, в то время как апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте Петрухиным А.Н. направлена 23 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная жалоба Петрухина А.Н. содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, однако данное ходатайство судом не рассмотрено, что является препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении заявителю срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Петрухину А. Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <.......> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных ст.112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи