Решение по делу № 2-2783/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2783/2022 УИД 74RS0003-01-2022-002903-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года             город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Челмакиной И. В. к Панову С. Е. о признании зарегистрированного в жилом доме гражданина утратившим право пользования жилым домом и снятии его с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Челмакина И. В. обратилась в суд с заявлением к Панову С. Е. о признании зарегистрированного в жилом доме гражданина утратившим право пользования жилым домом и снятии его с регистрационного учета.

От истца Челмакиной И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований в письменной форме представлен истцом Челмакиной И.В.

В соответствии с положением ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и поняты, что отражено в письменном заявлении представителя истца.

Поскольку истец в силу положений статей 3 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ истца от иска является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании части 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Челмакиной И. В. от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению Челмакиной И. В. к Панову С. Е. о признании зарегистрированного в жилом доме гражданина утратившим право пользования жилым домом и снятии его с регистрационного учета.

Возвратить Челмакиной И. В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 руб. на основании квитанции <данные изъяты>» от 30.05.2022.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий:                  А.Ю. Долгов