Решение по делу № 2-451/2019 от 14.05.2019

Дело № 2 - 451/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года                         г. Алексеева Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2018 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Беловым Н.С. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 547494 рубля 14 копеек на срок 36 месяцев под 19,7 % годовых под залог транспортного средства – легкового автомобиля «<данные изъяты>», цвет «<данные изъяты>», <данные изъяты> года изготовления, идентификационный № ....

         Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

         Просроченная задолженность по просроченной ссуде и процентам возникла с 28.11.2018 года, продолжительность просрочки на 26.04.2019 года составляет 130 дней.

По состоянию на 26.04.2019 года общая задолженность составляет 603550 рублей 38 копеек.

Гражданское дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», просившего суд досрочно взыскать с ответчика Белова Н.С. сумму задолженности в размере 603550 рублей 38 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15235 рублей 50 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – легковой автомобиль «<данные изъяты>», цвет «<данные изъяты>», <данные изъяты> года изготовления, № ..., установив начальную продажную цену в размере 383334, 73 рубля, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Белов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ... о получении судебного извещения им лично 08 июня 2019 года; возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Беловым Н.С. был заключен кредитный договор № ... от 27 сентября 2018 года путем акцептования банком заявления-оферты Белова Н.С., согласно которого банк предоставил заемщику Белову Н.С. потребительский кредит в сумме 547494 рубля 14 копеек на срок 36 месяцев под 19,7 % годовых под залог транспортного средства – легкового автомобиля «<данные изъяты>», цвет «<данные изъяты>», <данные изъяты> года изготовления, идентификационный № ... (п.п.9.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), с залоговой стоимостью 480000 рублей. Уведомление о возникновении залога опубликовано 28 сентября 2018 года.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по кредиту Белов Н.С. ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями от 27.09.2018 года.

Кредит в сумме 547494 рубля 14 копеек перечислен на счет Белова Н.С., что подтверждается выпиской по счету № ... и не отрицается ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение ПАО «Совкомбанк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика Белова Н.С., который распорядился полученными денежными средствами для перечисления на счет ООО «Бизнес Лига» по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 27 сентября 2019 года, оплату по договору страхования транспортных средств.

Из материалов дела, в том числе выписки по счёту № ... за период с 27.09.2018 года по 26.04.2019 года, расчета задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 26.04.2019 года видно, что заемщик Белов Н.С. неоднократно допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, задолженность по основному долгу и процентам возникла с 28.11.2018 года, продолжительность просрочки – 130 дней.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.04.2019 года по расчёту истца составляет 603550 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 534475 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 36528 рублей 36 копеек, проценты по просроченной ссуде – 880 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору – 30563 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 953 рубля 55 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

         Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 30.01.2019 года, направленная в адрес ответчика 05.02.2019 года, что следует из штампа Почты России, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Размер неустойки соответствуют компенсационной природе и обеспечивает баланс интересов сторон.

В соответствии с п. 1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору на сумму более пяти процентов стоимости заложенного имущества и период просрочки более трех месяцев подтверждается материалами дела.

Размер требований истца (залогодержателя) соразмерен стоимости заложенного имущества.

         Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

         В договоре указана согласованная сторонами залоговая цена    транспортного средства – легкового автомобиля «<данные изъяты>», цвет «<данные изъяты>», <данные изъяты> года изготовления, идентификационный № ..., в размере 480000 рублей.

         В силу п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортных средств, с применением к залоговой цене дисконта 20,14%, начальная продажная цена заложенного транспортного средства составляет 383334 рубля 73 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 89, п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1,3 п. 1 ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15235 рублей 50 копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд согласно платёжного поручения № ... от 29.04.2019 года.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

           Взыскать с Белова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 27.09.2018 года по состоянию на 26.04.2019 года в размере 603550 (шестьсот три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, в том числе: просроченная ссуда –534475 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 36528 рублей 36 копеек, проценты по просроченной ссуде – 880 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору – 30563 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 953 рубля 55 копеек.

          Обратить взыскание на заложенное имущество, в целях погашения долга по кредитному договору № ... от 27.09.2018 года, и переданное в залог публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в обеспечение обязательств заёмщика Белова Николая Сергеевича: транспортное средство – легковой автомобиль «<данные изъяты>», цвет «<данные изъяты>», <данные изъяты> года изготовления, идентификационный № ..., установив начальную продажную цену в размере 383334 (триста восемьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

           Взыскать с Белова Николая Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15235 (пятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ                                          Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019 года.