Решение по делу № 2-3308/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-3308/2014

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Басос Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевлякова Сергея Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Шевляков С.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. Шевлякову Сергею Александровичу на праве собственности принадлежит автотранспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. 01 ноября 3013г., в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>. В результате произошедшей 01.11.13г. аварии автомобилю истца <данные изъяты> были причинены множественные технические повреждения, в связи с чем истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> был осмотрен 09 ноября 2013 года экспертом страховой компании ООО «Росгосстрах», 21.11.2013г. ответчиком был утвержден акт о страховом случае, и 02.12.2013г. на банковский счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 46496руб.00коп. Истец считает, что сумма ущерба, выплаченная страховой компанией ООО «Росгосстрах», в размере 46496 рублей значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истцом было организованно проведение повторной экспертизы в Автомобильном Независимом Экспертном Бюро члене ООО «Российское общество оценщиков». Согласно Отчета №347-13 от 10 ноября 2013 года Автомобильного Независимого Экспертного Бюро размер материального ущерба составляет 150958,70 рублей. 28.05.2014г. в период нахождения гражданского дела в производстве Ногинского городского суда, ответчик произвел выплату истцу суммы в размере 73504руб. путем перечисления на банковский счет истца. В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не произвел выплаты страхового возмещения в полном объеме, он нарушил тем самым право истца, чем причинил моральный вред, который истец оценивает в сумме 50000руб. Кроме того, в связи с тем, что ответчик с 21.11.2013г. (дата утверждения акта о страховом случае по убытку №1360/ПВУ/54855/13) и по 28.05.2014г. пользуется денежными средствами в размере 73504 руб., руководствуясь требованиями Ф3 об ОСАГО (1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки), истец считает, что с ответчика подлежит взысканию пени в размере 15119,78 рублей (73504 руб. (сумма задолженности)*187 (количество дней просрочки с 21.11.2013г. по 28.05.2014г.) * 8.25% /75 ). Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Шевлякова С.А. неустойку в размере 15119руб.78коп.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за отказ в досудебном порядке удовлетворить требования истца в размере 50 % от присужденных судом сумм, а также судебные расходы: расходы по проведению независимой оценки в размере 5180руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000руб., расходы по составлению искового заявления в суд в размер 2000руб., расходы на телеграфные услуги в размере 970,50руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 27000руб.

Истец Шевляков С.А. в суд не явился, о явке в суд извещен, его представитель Иванова А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования ответчик не признает, исходя из следующего. Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 46496руб. по результатам осмотра автомобиля истца. Платежным поручением № 527 от 28.05.2014г. истцу ответчиком была произведена выплата в размере 73504руб. Таким образом, перечислив страховое возмещение в полном объеме, ответчик считает, что обязательства по договору ОСАГО по рассматриваемому страховому случаю прекращены в полном объеме. Поскольку ответчик до принятия судом решения удовлетворил требования истца, то, по мнению ответчика, штраф и неустойка не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также ответчик не согласен с требованиями о компенсации морального вреда, считая, что для этого не имеется правовых оснований.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что Шевлякову Сергею Александровичу на праве собственности принадлежит автотранспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

01 ноября 3013г., в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> полуприцепом <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от 01.11.2013г. (л.д.6). В результате произошедшего 01.11.2013г. ДТП автомобилю истца Peugeot 3008 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1. была застрахована в ГУТА-Страхование по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность истца Шевлякова С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> от 03.09.2013г.

Согласно ст. 14.1 ФЗ "ОБ ОСАГО" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец Шевляков С.А. 03.11.2013г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> был осмотрен 08.11.2013 года экспертом страховой компании ООО «Росгосстрах» (л.д.9).

21.11.2013г. ответчиком был утвержден акт о страховом случае, и 02.12.2013г. на банковский счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 46496руб.00коп. (л.д.10)

Истец, не согласившись с суммой произведенной ответчиком выплаты, организовал проведение повторной экспертизы в Автомобильном Независимом Экспертном Бюро ООО «Российское общество оценщиков».

Согласно Отчета №347-13 от 10 ноября 2013 года Автомобильного Независимого Экспертного Бюро (л.д. 48-86) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 134502руб.51коп., величина утраты товарной стоимости составляет 16456руб.19коп., а всего размер причиненного вреда составляет 150958,70 руб.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг по оценки в размере 5180руб. (л.д.95-96).

Истцом результаты независимой оценки были переданы страховщику ООО «Росгосстрах» вместе с письменным заявлением, в котором истец просил ответчика добровольно произвести доплату, однако ответ на претензию ответчик не дал.

28.05.2014г. после подачи искового заявления в суд, ответчик в пределах лимита ответственности страховой компании произвел выплату истцу суммы в размере 73504руб. путем перечисления на банковский счет истца, что подтверждается платежным поручением № 527 от 28.05.2014г. (л.д.40).

Таким образом, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере, предусмотренном ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполнив свое обязательство по уплате страховой суммы в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленным истцом, и определяет ее в размере 15119 руб. 78 коп.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично согласно правил ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 5 000 рублей с учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав Шевлякова С.А.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

При таких данных, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 10059 руб. 89 коп. ((15119 руб. 78 коп. + 5000)х0,5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по проведению независимой оценки в размере 5180руб. (л.д.95-96), расходов по составлению досудебной претензии в размере 1000руб.(л.д.97-98), расходов по составлению искового заявления в суд в размере 2000руб. (л.д.99-100), расходов на телеграфные услуги в размере 970,50руб. (л.д.89-94), расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5000руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 804руб.89коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15119░░░.78░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10059░░░.89░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14150░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44330░░░. 17░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 17 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 804 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.