Решение по делу № 7У-2521/2023 [77-1084/2023] от 31.05.2023

     № 77-1084/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                       21 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Резниченко Е.В., Трофимова К.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С.,

с участием прокурора Королева Р.А.,

осужденного Крючкова Н.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крючкова Николая Александровича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 15 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 декабря 2022 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Крючков Николай Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

4 июня 2014 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней,

осужден:

по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

На основании ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Крючкову Н.А. назначено 4 года 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 28 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Крючков Н.А. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Д.Е.А. по неосторожности, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Д.П.Н.

Преступления совершены 21 ноября 2021 года и 23 января 2022 года соответственно в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Крючков Н.А. оспаривает справедливость назначенного ему наказания. По его мнению, судом в недостаточной степени были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что вид рецидива преступлений зависит не от тяжести содеянного, а от сведений о его личности. Просит учесть смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

Первым заместителем прокурора Амурской области на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Крючкова Н.А. и адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Королева Р.А. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Крючкова Н.А. обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Юридическая оценка деяний осужденного по ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 111 УК РФ является верной.

Наказание Крючкову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного должным образом исследованы, в том числе его положительная характеристика по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного следствия, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья осужденного, совершение им действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о формальном учете указанных обстоятельств не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Суд правильно установил в действиях Крючкова Н.А. рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Вид рецидива определен верно.

Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении Крючкова Н.А. невозможно в силу закона.

При назначении наказания по совокупности преступлений правила ч. 3 ст. 69 УК РФ соблюдены.

Назначенное Крючкову Н.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Крючкова Николая Александровича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 15 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                   Е.В. Железнов

Судьи:                                    Е.В. Резниченко

                                        К.Б. Трофимов